【賦稅與民生】
材料一:田賦歷來為中央政府稅收的重要來源,但是民國(guó)以后的北洋政府時(shí)期地方各省田賦截留日益嚴(yán)重,南京國(guó)民政府對(duì)此采取了承認(rèn)現(xiàn)實(shí)的政策。1927年中央財(cái)政會(huì)議通過“國(guó)地收支標(biāo)準(zhǔn)案”。明令田賦劃歸地方。田賦劃歸地方的理論根據(jù)是孫中山《建國(guó)大綱》的規(guī)劃:“土地之歲收,地價(jià)之增益,公地之生產(chǎn)”“皆為地方之所有,以經(jīng)營(yíng)地方人民之事業(yè)”??谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后,由于中國(guó)沿海及江南等經(jīng)濟(jì)富庶之地大都落入了日軍之手,這就使得國(guó)民政府的主要財(cái)政收入(關(guān)稅、鹽稅、統(tǒng)稅)銳減。1941年4月,國(guó)民政府決定:下半年起將各省田賦收歸中央管轄。
——摘編自齊海鵬《中國(guó)財(cái)政史》等材料二:新中國(guó)成立后,農(nóng)業(yè)稅一直是按照地畝的常年產(chǎn)量來征收的。1950年,農(nóng)業(yè)稅占當(dāng)時(shí)財(cái)政收入的39%,1979年,這一比例降至5.5%,到2004年,更是降到不足1%。從2004年開始,中央決定免征除煙葉稅外的農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅,同時(shí)進(jìn)行免征農(nóng)業(yè)稅改革試點(diǎn)工作。2005年12月,十屆全國(guó)人大常委會(huì)十九次會(huì)議通過決定:自2006年1月1日起廢止《農(nóng)業(yè)稅條例》。農(nóng)業(yè)稅的取消,給億萬農(nóng)民帶來了看得見的物質(zhì)利益,極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民積極性,又一次解放了農(nóng)村生產(chǎn)力。
——摘編自劉涵《簡(jiǎn)讀中國(guó)農(nóng)業(yè)》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí),歸納南京國(guó)民政府將田賦劃歸地方的原因。
(2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí),分析新中國(guó)改革農(nóng)業(yè)稅的背景,并歸納其歷史意義。
【考點(diǎn)】南京國(guó)民政府的統(tǒng)治;改革開放.
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:5引用:2難度:0.5
相似題
-
1.1928年,國(guó)民黨中央通過《訓(xùn)政綱領(lǐng)》,規(guī)定在“訓(xùn)政”時(shí)期,由國(guó)民黨全國(guó)代表大會(huì)“代表國(guó)民大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民行使政權(quán)”,閉會(huì)期間,政權(quán)“付托國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)執(zhí)行之”;國(guó)民黨中央政治會(huì)議負(fù)責(zé)“國(guó)民政府法之修正及解釋”。體現(xiàn)出( ?。?/h2>
發(fā)布:2025/1/2 3:0:1組卷:24引用:5難度:0.6 -
2.閱讀材料,完成下列要求。
材料一 袁世凱繼承歷代修史慣例,于1914年開設(shè)清史館,館中執(zhí)筆者多數(shù)是清朝遺老,他們對(duì)清末革命運(yùn)動(dòng)或不予記載或視為亂臣賊子,且自民國(guó)以后只用干支紀(jì)年,1927年至1928年,經(jīng)張作霖?fù)芸?,《清史稿》陸續(xù)刊印。1930年,國(guó)民政府宣布禁止銷售《清史稿》。
——摘編自王鐘翰《清史稿說略》材料二 20世紀(jì)30年代,學(xué)界圍繞《清史稿》展開討論。1931年,孟森批評(píng)《清史稿》缺漏“建州衛(wèi)”,指出清朝先世為建州衛(wèi),與明朝存在附屬關(guān)系。力圖歷史地論證東三省的歸屬。1934年,容庚認(rèn)為歷代史書多有舛誤,國(guó)民政府卻唯獨(dú)禁售《清史稿》,即使與古代專制朝廷相比,也是缺乏度量的。
——摘編自周海建《南京國(guó)民政府對(duì)<清史稿>的審查及其社會(huì)因應(yīng)》材料三 20世紀(jì),有部分研究中國(guó)歷史的日本、美國(guó)學(xué)者先后提出元、清兩個(gè)少數(shù)民族建立的王朝與以往漢民族建立的大一統(tǒng)政權(quán)存在本質(zhì)屬性上的差異。這在中國(guó)史學(xué)界引發(fā)軒然大波,質(zhì)疑之聲四起。2002年,為了編寫一部體現(xiàn)時(shí)代精神的大型清史,國(guó)家決定成立清史編纂委員會(huì),集全國(guó)清史學(xué)界之力,開啟新編《清史》工程,全書計(jì)劃3000萬字,共計(jì)92卷。
——摘編自王俊義《郭影秋與清史研究和清史編纂》等(1)根據(jù)材料一,概括北洋政府和國(guó)民政府對(duì)《清史稿》的不同態(tài)度,并結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析國(guó)民政府所持態(tài)度的原因。
(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí),從時(shí)代背的角度分別對(duì)孟森和容庚的觀點(diǎn)進(jìn)行解釋。
(3)根據(jù)上述材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí),分析21世紀(jì)新編《清史》的意義。發(fā)布:2025/1/2 3:30:1組卷:8引用:3難度:0.5 -
3.中華民國(guó)北京政府廢除歷代帝王祭祀活動(dòng),北京政府的總統(tǒng)們也沒有用國(guó)家經(jīng)費(fèi)祭祀其列祖列宗。而南京國(guó)民政府將歷代帝王陵寢祭祀作為“民族掃墓節(jié)”的主要內(nèi)容,是在民族入侵的時(shí)代背景下所作的特殊文化宣傳。這集中表明近代( )
發(fā)布:2025/1/2 2:0:2組卷:6引用:5難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~