閱讀材料,完成下列要求。
原、被告系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居,兩家最近距離不足20米。被告為隨時(shí)監(jiān)測(cè)住宅周邊,在其入戶(hù)門(mén)上安裝了一款采用人臉識(shí)別技術(shù)、可自動(dòng)拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門(mén)鈴,位置正對(duì)原告等前棟樓多家住戶(hù)的臥室和陽(yáng)臺(tái)。原告以被告的行為已侵犯其隱私信息為由將其訴至法院,請(qǐng)求判令被告拆除可視門(mén)鈴。
上海市青浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告所裝可視門(mén)鈴攝入了原告的住宅,可視門(mén)鈴能通過(guò)人臉識(shí)別、后臺(tái)操控雙重模式啟動(dòng)拍攝,獲取住宅內(nèi)的私密信息,原告的生活安寧確實(shí)將受到侵?jǐn)_。因此,被告的安裝行為已侵害了原告的隱私權(quán)。故法院支持了原告要求被告拆除可視門(mén)鈴的訴訟請(qǐng)求。
(1)結(jié)合材料和法律與生活的知識(shí),說(shuō)明法院為什么會(huì)支持原告要求被告拆除可視門(mén)鈴的訴訟請(qǐng)求。
(2)非法獲取公民私密信息的行為是對(duì)公民隱私權(quán)的侵害,被告安裝可視門(mén)鈴是非法獲取原告住宅內(nèi)的私密信息的行為,因此,被告安裝可視門(mén)鈴的行為已侵害了公民的隱私權(quán)。法院判決過(guò)程運(yùn)用的三段論推理正確嗎,請(qǐng)結(jié)合三段論推理的規(guī)則進(jìn)行說(shuō)明。
【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書(shū)面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/12/10 3:0:1組卷:41引用:1難度:0.4
相似題
-
1.性質(zhì)判斷換位推理是通過(guò)改變已知性質(zhì)判斷的主項(xiàng)和謂項(xiàng)的位置而得出一個(gè)新判斷的推理。依據(jù)換位推理規(guī)則,從“團(tuán)結(jié)的民族是有力量的民族”這一前提判斷推出的結(jié)論是( ?。?/h2>
發(fā)布:2024/12/20 19:0:1組卷:116引用:8難度:0.6 -
2.甲、乙、丙、丁、戊五人分別來(lái)自5個(gè)不同的國(guó)家,并且滿足以下條件:(1)如果甲是德國(guó)人,那么乙不是俄羅斯人;(2)或者丙是德國(guó)人,或者甲是德國(guó)人;(3)如果乙不是俄羅斯人,那么丁不是法國(guó)人;(4)或者丁是法國(guó)人,或者戊不是英國(guó)人。若要必然推出“丙是德國(guó)人”的結(jié)論,則要添加下列哪個(gè)條件?( )
發(fā)布:2024/12/19 21:30:2組卷:60引用:6難度:0.6 -
3.《興趣消費(fèi)白皮書(shū)》將熱衷興趣消費(fèi)的年輕人稱(chēng)為“新青年”:他們出生在1990~2009年之間,有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),是互聯(lián)網(wǎng)原住民,消費(fèi)觀念多元而新潮,對(duì)商品的品質(zhì)和精神文化有著更多的需求。于是有人提出:凡是熱衷興趣消費(fèi)的新青年都是有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的,我是有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的,我是熱衷興趣消費(fèi)的新青年。此三段論違反的邏輯規(guī)則是( ?。?/h2>
發(fā)布:2024/12/20 14:0:1組卷:12引用:1難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~