【案情回顧】2022年9月29日晚，某列車運行至泰山到兗州區(qū)間，淄博乘警大隊乘警長接乘務員報稱，15車有一名旅客霸占他人坐席，拒不讓座，態(tài)度蠻橫，嚴重影響列車秩序。
經(jīng)了解得知，旅客李某所持的是15車無座票，當時坐的座席是劉女士買的15車15座。李某稱自己上車一直在這個位置坐著，沒有人來，沒有理由讓座，并與劉女士發(fā)生口角。
李某說：“如果我沒有買票，這個座位肯定不是我的?，F(xiàn)在我買了票，這個座位就是我的?！?br />劉某說：“只有買了這個座位的票，這個座位才是你的。你沒有買這個座位票，所以這個座位不是你的?！?br />乘警與列車長耐心勸說并做解釋說明，表示李某購買的是無座票，當車廂內(nèi)有空余座位時可以坐下休息，持有該座車票的旅客上車時應讓座。乘警對其告知相關(guān)法律法規(guī)及產(chǎn)生后果應承擔的法律責任。但李某拒不聽勸，多次警告無效，列車到達徐州站，乘警將李某移交至徐州站派出所處理。目前李某因霸座行為擾亂列車秩序，被處以行政拘留七日的處罰。
【法律鏈接】
| 《民法典》第八百一十五條 旅客應當按照有效客票記載的時間、班次和座位號乘坐。旅客無票乘坐、超程乘坐、越級乘坐或者持不符合減價條件的優(yōu)惠客票乘坐的，應當補交票款，承運人可以按照規(guī)定加收票款；旅客不支付票款的，承運人可以拒絕運輸。 《民法典》第八百一十九條 承運人應當嚴格履行安全運輸義務，及時告知旅客安全運輸應當注意的事項。旅客對承運人為安全運輸所作的合理安排應當積極協(xié)助和配合。 |
（2）運用所學《邏輯與思維》的知識分析，劉某與李某爭論的推理結(jié)論是否正確，并說明理由。
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/11/29 23:0:2組卷：24引用：7難度：0.3
相似題
-
1．李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬，名字叫貝殼，2022年12月底，貝殼不慎走失，李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬，附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨，稱自己和女兒在公園散步時，被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒，這只小狗就是李阿姨的貝殼，要求其賠償醫(yī)藥費，并把小狗帶給李阿姨辨認。通過辨認，李阿姨也確認這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟，早就不屬于自己的管理范圍，因此咬傷路人不該由自己承擔責任。賠償事宜協(xié)商不成，孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此，下列判斷正確的是（ ?。?br />①寵物狗走失期間，李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人，無需承擔侵權(quán)責任
②因?qū)O女士并無故意或者重大過失，所以李阿姨需承擔全部損害賠償責任
③貝殼雖走失，但仍歸李阿姨所有，李阿姨理應對其傷人后果承擔侵權(quán)責任
④根據(jù)無過錯侵權(quán)責任，李阿姨如能證明自己沒有過錯，就無需承擔侵權(quán)責任發(fā)布：2024/12/17 2:0:1組卷：60引用：3難度：0.6 -
2．閱讀材料，完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機動車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設置有消防取水點，該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進行勸阻，要求其挪車，雙方為此發(fā)生口角。隨后，徐某被他人勸回屋內(nèi)，幾分鐘后倒地，經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后，徐某的家屬浦某等訴至法院，要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服，上訴至中院，二審法院維持原判。
（1）結(jié)合本案，運用法律與生活的知識，分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請求的法律依據(jù)。
（2）運用法律與生活的知識，分析本案判決的司法意義。發(fā)布：2024/12/19 4:30:2組卷：16引用：3難度：0.3 -
3．閱讀材料，完成下列要求。
北京2022年冬奧會給我們留下了深刻印象，吉祥物“冰墩墩”也以其憨萌可愛的形象迅速“圈粉”。作為“冰墩墩”的忠實粉絲，高中生小王想自制一件“冰墩墩”卡通形象的T恤收藏留念，同時還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包，用于網(wǎng)絡聊天等方面。
依據(jù)所學法律知識，請你判斷如果小王將想法付諸實施是否構(gòu)成侵權(quán)并說明理由。發(fā)布：2025/1/1 22:30:1組卷：3引用：4難度：0.3
把好題分享給你的好友吧~~