閱讀材料，完成下列要求。
【案情摘要】
某日傍晚，陳某騎電動(dòng)車回家時(shí)，被一根突然掉落的電線絆倒，摔倒在馬路中間。恰巧，劉某駕駛小車駛來，由于采取措施不及，將陳某碾傷。事后，陳某被送往醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬余元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本次事故屬于意外事故。事后查明，掉落的電線系移動(dòng)公司用于通信的線路。
【相關(guān)資料】
《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定，交通事故，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。因此，交通意外事故也屬于交通事故。第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
【案件分歧】
本案中，事故被交警部門認(rèn)定為意外事故，由誰賠償有兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，事故被認(rèn)定意外事故，即雙方對該起交通事故均無責(zé)任，因此劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。但移動(dòng)公司的電纜掉落是造成陳某摔倒的直接原因，因此，移動(dòng)公司應(yīng)賠償陳某的損失。
第二種意見認(rèn)為，該起事故認(rèn)定為意外事故僅是指在事故中不負(fù)責(zé)任，但這并不能免除劉某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。陳某的損失應(yīng)由劉某及移動(dòng)公司共同賠償。
（1）結(jié)合材料和相關(guān)法律規(guī)定，運(yùn)用《法律與生活》的知識，對此案件審理過程中出現(xiàn)的兩種意見分歧加以評析。
（2）根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第三項(xiàng)，各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。移動(dòng)公司與劉某均以意外事故為由拒絕賠償陳某醫(yī)療費(fèi)等損失。請運(yùn)用《邏輯與思維》的知識，分析他們拒絕賠償?shù)倪壿嬐评磉^程及其思維錯(cuò)誤。