閱讀材料，完成下列要求。
基本案情
段某在小區(qū)電梯內(nèi)吸煙，醫(yī)生楊某進行勸阻，二人發(fā)生言語爭執(zhí)，走出電梯后，仍有言語爭執(zhí)，被物業(yè)人員勸阻，楊某離開。段某情緒激動，因心臟病發(fā)作猝死，段某家屬起訴楊某賠償40余萬元。之后，死者家屬田女士因不滿一審判決，提起上訴。
裁判結果
一審判決，依照侵權責任法第二十四條的規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。根據(jù)公平原則，判決：楊某補償田某1.5萬元，駁回田某的其他訴訟請求。
二審判決，楊某勸阻段某行為未超過必要限度，楊某勸阻行為與段某發(fā)生死亡結果，不存在法律上因果關系，故撤銷一審判決，駁回了死者家屬田女士的訴訟請求，一審二審共計1.4萬余元訴訟費由田女士承擔。
假如你是《法治日報》的欄目編輯，結合材料，運用法律知識和生活常識，談談本案二審法院撤銷一審判決的看法。
【考點】侵權責任構成及承擔方式．
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/5/22 8:0:8組卷：1引用：1難度：0.5
相似題
-
1．閱讀材料，完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機動車停放在弄堂口。弄堂口北側設置有消防取水點，該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進行勸阻，要求其挪車，雙方為此發(fā)生口角。隨后，徐某被他人勸回屋內(nèi)，幾分鐘后倒地，經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后，徐某的家屬浦某等訴至法院，要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服，上訴至中院，二審法院維持原判。
（1）結合本案，運用法律與生活的知識，分析法院駁回這一侵權訴訟請求的法律依據(jù)。
（2）運用法律與生活的知識，分析本案判決的司法意義。發(fā)布：2024/12/19 4:30:2組卷：16引用：3難度：0.3 -
2．李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬，名字叫貝殼，2022年12月底，貝殼不慎走失，李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬，附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨，稱自己和女兒在公園散步時，被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒，這只小狗就是李阿姨的貝殼，要求其賠償醫(yī)藥費，并把小狗帶給李阿姨辨認。通過辨認，李阿姨也確認這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟，早就不屬于自己的管理范圍，因此咬傷路人不該由自己承擔責任。賠償事宜協(xié)商不成，孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此，下列判斷正確的是（ ?。?br />①寵物狗走失期間，李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人，無需承擔侵權責任
②因?qū)O女士并無故意或者重大過失，所以李阿姨需承擔全部損害賠償責任
③貝殼雖走失，但仍歸李阿姨所有，李阿姨理應對其傷人后果承擔侵權責任
④根據(jù)無過錯侵權責任，李阿姨如能證明自己沒有過錯，就無需承擔侵權責任發(fā)布：2024/12/17 2:0:1組卷：60引用：3難度：0.6 -
3．閱讀材料，完成下列要求。
北京2022年冬奧會給我們留下了深刻印象，吉祥物“冰墩墩”也以其憨萌可愛的形象迅速“圈粉”。作為“冰墩墩”的忠實粉絲，高中生小王想自制一件“冰墩墩”卡通形象的T恤收藏留念，同時還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包，用于網(wǎng)絡聊天等方面。
依據(jù)所學法律知識，請你判斷如果小王將想法付諸實施是否構成侵權并說明理由。發(fā)布：2025/1/1 22:30:1組卷：3引用：4難度：0.3
把好題分享給你的好友吧~~