“只為交易雙方提供信息撮合服務(wù)，不形成勞動關(guān)系”是從網(wǎng)約車到外賣等互聯(lián)網(wǎng)O2O平臺一貫的做法。由于沒有勞動關(guān)系，一旦在工作過程中發(fā)生工傷事故，平臺不需要承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，勞動者也難以維權(quán)。針對這種情況，要有效保護(hù)勞動者權(quán)益，必須（　?。?br />①完善相關(guān)法律和法規(guī)
②增強企業(yè)社會責(zé)任感
③明確規(guī)定勞動者責(zé)任
④提高勞動者維權(quán)意識

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【答案】A

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：20引用：1難度：0.5

相似題

1．2020年6月，張某應(yīng)聘某公司文員崗位，雙方簽訂了數(shù)份勞動合同，一年后張某晉升為公司營銷總監(jiān)，月工資1.5萬元，重新簽訂了為期兩年的勞動合同。2022年3月，該公司向張某出具《調(diào)崗?fù)ㄖ獣?，職位降為銷售經(jīng)理，月工資調(diào)整為9000元。張某拒絕去新崗位工作，要求公司恢復(fù)其原有崗位和薪資水平。雙方就崗位調(diào)整相關(guān)事宜多次進(jìn)行協(xié)商但未達(dá)成共識。2022年7月，張某向人民法院起訴，要求法院判令公司恢復(fù)其原有崗位和支付工資差額，并承擔(dān)本案訴訟費用，但被人民法院裁定依法駁回起訴。
根據(jù)案例，運用《法律與生活》知識，評析張某的維權(quán)行為。
發(fā)布：2024/11/13 2:30:1組卷：17引用：2難度：0.4
解析

2．周六20時公司在微信上通知員工王某第二天到廣州出差。次日9時王某回復(fù)“昨天身體不舒服，很早就睡了，沒接到電話”，隨后表示因家里有事無法前往廣州。公司認(rèn)為王某違反公司規(guī)章制度中“對來自公司同事的協(xié)作要求不理不睬或敷衍、推諉”的規(guī)定，給予嚴(yán)重警告處分，扣4分。后公司以王某多次違反規(guī)章制度累計扣分達(dá)到公司規(guī)定的解雇條件為由，解除勞動關(guān)系。對本案認(rèn)識正確的是（　?。?/h2>

A．王某沒有按照合同約定完成工作

B．王某可直接通過訴訟維護(hù)合法權(quán)益

C．用人單位侵犯了王某休息休假的權(quán)利

D．用人單位應(yīng)支付解除勞動合同的賠償金

發(fā)布：2024/11/16 3:0:1組卷：11引用：3難度：0.6

把好題分享給你的好友吧~~