綜合探究題
材料一：《今日說法》欄目報道，某校15歲學生林某，結識幾個游手好閑的“朋友”后，變得無心學習，經常逃學曠課，受到學校的紀律處分，后因盜竊財物被公安機關拘留，但林某仍不思悔改，最終因持刀綁架一名小學生致其重傷，被人民法院判處有期徒刑7年。
材料二：李某在學校操場拾到朱某丟失的手表，拒絕歸還。李某向人民法院起訴，法院判決朱某限期歸還手表。
結合材料和所學的知識，回答問題：
（1）材料一中林某行為的性質分別是什么？你判斷的依據是什么？
（2）材料一中林某的經歷給予我們什么啟示？
（3）不違法是人們的行為底線。根據材料二，日常生活中我們要怎樣遵章守法？
【答案】見試題解答內容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有，未經書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：4難度：0.4
相似題
-
1．方某先后獵捕了多條江西省級重點保護動物眼鏡蛇。經人民法院審理以非法獵捕瀕危野生動物罪判處方某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。對此，下列看法正確的有（ ?。?br />①方某的行為具有嚴重的社會危害性
②法律是由國家強制力保障實施的
③方某的行為是民事違法行為
④所有違法行為都要受到刑罰處罰發(fā)布：2024/12/28 4:0:1組卷：17引用：3難度：0.6 -
2．劉某因販毒、搶劫，被人民法院判處死刑、剝奪政治權利終身，并處罰金6萬元，賠償原告經濟損失15萬元。分析案例，下列觀點正確的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/28 3:30:1組卷：317引用：59難度：0.7 -
3．直播帶貨頻“翻車”，需要消費者擦亮眼睛，理性下單。閱讀材料，回答問題。
（1）判斷主播廖某的行為屬于什么性質的違法行為，并說明理由。材料一：案例回顧 材料二：相關鏈接 2021年6月，上海市警方偵破首例網紅直播“帶貨”銷售假冒奢侈品案。經上海楊浦區(qū)法院審理，依據《刑法》第二百一十四條，主播廖某被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。 
為進一步加強網絡直播行業(yè)的規(guī)范管理，國家七部委聯(lián)合發(fā)布《關于加強網絡直播規(guī)范管理工作的指導意見》，這充分保障用戶知情權、選擇權和隱私權等合法權益；要求平臺要向未成年人用戶提供“青少年模式”，防范未成年人沉迷網絡直播；加大對各類侵害網民權益行為的打擊力度。
（2）綜合上述材料和所學知識，廖某的案例給直播行業(yè)帶來哪些警示？
（3）面對直播帶貨亂象，青少年應如何理性參與網絡生活？發(fā)布：2024/12/28 2:30:1組卷：34引用：3難度：0.4