閱讀材料，完成下列要求。
民法典規(guī)定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任?！边@是民法典在人身權保護的規(guī)定中，從保護社會公共利益的角度特別設定的“英烈條款”。
材料一：某公司通過其自媒體賬號在網(wǎng)絡上發(fā)布了時長1分9秒的短視頻。該視頻篡改葉挺烈士的《囚歌》，并添加了侮辱性用語。該視頻發(fā)布傳播后，引起了公眾關注和網(wǎng)絡熱議。葉挺烈士的子女等近親屬起訴該公司，人民法院一審判決該公司在新聞媒體上公開道歉，消除其侵權行為造成的不良社會影響，同時判決被告向原告支付精神撫慰金10萬元。
材料二：2021年7月18日，有網(wǎng)友反映，旅游博主李某在中印邊境衛(wèi)國戍邊英雄墓碑旁嬉笑，用不雅手勢和不敬姿勢擺拍，還踩踏烈士墓，并將照片上傳網(wǎng)絡。在其好友善意提醒上傳此類照片不當后刪除又再次上傳，致使不雅照片在網(wǎng)絡上迅速擴散，引發(fā)公眾強烈憤慨，造成惡劣的社會影響。隨后，李某被縣人民檢察院提起公訴。2021年11月，李某被縣人民法院判處有期徒刑7個月，并責令其自判決生效之日起10日內(nèi)通過國內(nèi)媒體公開賠禮道歉，消除影響。
結(jié)合材料，運用法律與生活知識，回答以下問題。
（1）我國民法典規(guī)定公民都有哪些人身權利。
（2）材料中的某公司和李某是否侵權？說明理由。法院判決某公司和李某侵權責任的具體承擔方式有哪些？
【考點】侵權責任構成及承擔方式；人身權．
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/4/24 14:0:35組卷：2引用：1難度：0.5
相似題
-
1．李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬，名字叫貝殼，2022年12月底，貝殼不慎走失，李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬，附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨，稱自己和女兒在公園散步時，被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒，這只小狗就是李阿姨的貝殼，要求其賠償醫(yī)藥費，并把小狗帶給李阿姨辨認。通過辨認，李阿姨也確認這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟，早就不屬于自己的管理范圍，因此咬傷路人不該由自己承擔責任。賠償事宜協(xié)商不成，孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此，下列判斷正確的是（ ?。?br />①寵物狗走失期間，李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人，無需承擔侵權責任
②因?qū)O女士并無故意或者重大過失，所以李阿姨需承擔全部損害賠償責任
③貝殼雖走失，但仍歸李阿姨所有，李阿姨理應對其傷人后果承擔侵權責任
④根據(jù)無過錯侵權責任，李阿姨如能證明自己沒有過錯，就無需承擔侵權責任發(fā)布：2024/12/17 2:0:1組卷：60引用：3難度：0.6 -
2．閱讀材料，完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機動車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設置有消防取水點，該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進行勸阻，要求其挪車，雙方為此發(fā)生口角。隨后，徐某被他人勸回屋內(nèi)，幾分鐘后倒地，經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后，徐某的家屬浦某等訴至法院，要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服，上訴至中院，二審法院維持原判。
（1）結(jié)合本案，運用法律與生活的知識，分析法院駁回這一侵權訴訟請求的法律依據(jù)。
（2）運用法律與生活的知識，分析本案判決的司法意義。發(fā)布：2024/12/19 4:30:2組卷：16引用：3難度：0.3 -
3．閱讀材料，完成下列要求。
北京2022年冬奧會給我們留下了深刻印象，吉祥物“冰墩墩”也以其憨萌可愛的形象迅速“圈粉”。作為“冰墩墩”的忠實粉絲，高中生小王想自制一件“冰墩墩”卡通形象的T恤收藏留念，同時還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包，用于網(wǎng)絡聊天等方面。
依據(jù)所學法律知識，請你判斷如果小王將想法付諸實施是否構成侵權并說明理由。發(fā)布：2025/1/1 22:30:1組卷：3引用：4難度：0.3
把好題分享給你的好友吧~~