1．
《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》
第十八條室內(nèi)公共場(chǎng)所禁止吸煙。公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)設(shè)置醒目的禁止吸煙警語(yǔ)和標(biāo)志。
室外公共場(chǎng)所設(shè)置的吸煙區(qū)不得位于行人必經(jīng)的通道上。
公共場(chǎng)所不得設(shè)置自動(dòng)售煙機(jī)。
公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)開(kāi)展吸煙危害健康的宣傳，并配備專(zhuān)（兼）職人員對(duì)吸煙者進(jìn)行勸阻。 |
楊某勸阻段某在貼有“禁止吸煙”標(biāo)志的電梯內(nèi)吸煙，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)十多分鐘后，69歲的段某突發(fā)心臟病死亡。段妻田某將楊某訴至法院。該市中院二審公開(kāi)宣判此案，駁回田某的訴訟請(qǐng)求。
法院在審判書(shū)中寫(xiě)明，楊某勸阻段某的行為未超過(guò)必要限度，屬于正當(dāng)勸阻行為。段某自身患有心臟病，在未能控制自身情緒的情況下，心臟病發(fā)作不幸死亡，雖然從時(shí)間上看，楊某勸阻吸煙的行為與段某死亡的結(jié)果先后發(fā)生，但兩者之間并不存在法律上的因果關(guān)系。此外，在段某發(fā)病后，楊某還及時(shí)發(fā)揮專(zhuān)業(yè)技能對(duì)段某積極施救，對(duì)其死亡不存在疏忽或懈怠。
在上述案例的楊某與段某中任選其一，結(jié)合所學(xué)，對(duì)其行為進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
