張某通過A公司經(jīng)營(yíng)的旅游APP預(yù)定了一間客房，支付方式為“到店支付”，下單后即被扣除全部房款，但后來張某因故并未入住。張某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)降旰蟾犊?，A公司先行違約，要求取消訂單。A公司認(rèn)為其已經(jīng)在服務(wù)條款中就“到店支付”補(bǔ)充說明“部分酒店住宿可能會(huì)預(yù)先收取全額預(yù)訂費(fèi)用”，不構(gòu)成違約，拒絕退款。張某認(rèn)為A公司未盡到該補(bǔ)充說明的提醒義務(wù)，故訴至法院，請(qǐng)求判令退還預(yù)扣的房款。最終，法院支持了張某的訴訟請(qǐng)求。對(duì)本案，下列說法正確的是（　?。?br />

資料卡 《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十六條 提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

①A公司侵犯了張某的合法權(quán)益，應(yīng)判決A公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②格式條款的使用限制了雙方當(dāng)事人訂立合同的自由，應(yīng)予以禁止
③本案的判決有利于維護(hù)交易秩序，平衡雙方利益、促進(jìn)行業(yè)發(fā)展
④A公司在補(bǔ)充條款中沒有進(jìn)行特別提示和說明，應(yīng)承擔(dān)退款義務(wù)