盲盒營銷不能“盲無下限”，未成年人盲盒消費(fèi)需適度。閱讀材料，回答問題。
案例回放：一中學(xué)生在一店鋪內(nèi)購買了萬余元“盲盒”。家長認(rèn)為商家存在誘導(dǎo)未成年人消費(fèi)，要求全額退款；商家以買賣自由為理由，拒絕退款。最后該市市場監(jiān)管部門依據(jù)相關(guān)法律對雙方開展協(xié)調(diào)，最終商家退還了6000元。
（1）寫出案例回放中“相關(guān)法律”的名稱。
法規(guī)要求：《上海市盲盒經(jīng)營活動合規(guī)指引》規(guī)定，盲盒內(nèi)商品實(shí)際價(jià)值應(yīng)與其售賣價(jià)格基本相當(dāng)，單個(gè)盲盒的售價(jià)一般不超過200元，且盲盒經(jīng)營者不得向8周歲以下的未成年人銷售盲盒。
律師觀點(diǎn)：學(xué)生購買的商品與其能力、年齡不相適應(yīng)時(shí)，需得到其法定代理人的同意或追認(rèn)。商家在未得到未成年人法定代理人同意的前提下，出售了萬余元盲盒超過未成年人購買能力的商品，對此事應(yīng)付主要責(zé)任。
注：盲盒，是指消費(fèi)者不能提前得知具體產(chǎn)品款式的玩具盒子，具有隨機(jī)屬性。
（2）結(jié)合律師觀點(diǎn)內(nèi)容，運(yùn)用所學(xué)知識分析保護(hù)未成年人合法權(quán)益的必要性。
（3）《上海市盲盒經(jīng)營活動合規(guī)指引》出臺后，軍軍同學(xué)發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，并運(yùn)用所學(xué)知識對此觀點(diǎn)加以評析。

軍軍：保護(hù)我們合法權(quán)益，僅僅靠《盲盒經(jīng)營活動合規(guī)指引》這樣的法律法規(guī)的制定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。