閱讀材料，完成下列要求。
2023年3月，李女士逛超市時，踩到一顆地上的車?yán)遄踊?，右膝直接著地，癱坐不起。超市員工把李女士送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，李女士右髕骨骨折，超市交了2萬元的醫(yī)藥費。經(jīng)傷殘鑒定，結(jié)果為傷殘十級。李女士和超市協(xié)商，要求超市承擔(dān)賠償責(zé)任25萬元，協(xié)商未果后，李女士把超市告上法院。
李女士認(rèn)為，超市有責(zé)任保持地面清潔，超市違反安全保障義務(wù)且不能提供證據(jù)證明其采取了合理限度內(nèi)的預(yù)防措施，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任25萬元。
超市方辯稱，李女士穿了人字拖，導(dǎo)致自己滑倒，與超市無關(guān)。2萬元醫(yī)藥費是人道主義救援，不是賠償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，行為人的過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯，需承擔(dān)70%的責(zé)任比例，李女士自己承擔(dān)30%的過錯，認(rèn)定由超市一方向李女士賠償17.5萬余元的經(jīng)濟(jì)損失。宣判后，雙方均未上訴，判決已生效。
（1）結(jié)合《法律與生活》知識，談?wù)勀銓Υ税概袥Q的看法。
（2）結(jié)合材料，說明該購物不慎摔傷案的判決給經(jīng)營者和消費者哪些啟示。