試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻

這樣的質(zhì)疑,你會(huì)學(xué)習(xí)嗎?
近日,一名職業(yè)學(xué)院的教師宋某在課堂上針對(duì)南京大屠殺發(fā)表不當(dāng)言論,對(duì)遇難同胞30萬人表示懷疑,她說:“當(dāng)年的侵華日軍在南京屠殺了30萬人是沒有數(shù)據(jù)支持的,這個(gè)‘30萬’只是一個(gè)中國歷史小說寫作的一個(gè)概述”,并且呼吁學(xué)生不應(yīng)該仇恨對(duì)方,要反思自己,為什么會(huì)有戰(zhàn)爭。此舉引起網(wǎng)友憤怒,侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館也發(fā)布史料鐵證,該校也給予宋某嚴(yán)肅處理。
但竟然有網(wǎng)友認(rèn)為,宋某具有批判質(zhì)疑精神,值得學(xué)習(xí)。你該如何反駁他?

【考點(diǎn)】培養(yǎng)批判精神
【答案】宋某質(zhì)疑南京大屠殺的人數(shù),甚至這次侵略戰(zhàn)爭真實(shí)性我不贊同。這樣做違背批判精神,是不負(fù)責(zé)任的行為,是違背道德與法律的行為。盡管我們強(qiáng)調(diào)批判質(zhì)疑精神,但并非批判質(zhì)疑一切,而是要勇于反對(duì)權(quán)威,敢于表達(dá)自己的見解,但不是否定既定的歷史事實(shí),更不是隨意進(jìn)行言論,來危害社會(huì)、國家的合法權(quán)益,傷害國人的情感與尊嚴(yán),侵犯遇難同胞的合法權(quán)利。宋某的這種言行,損害了自身形象,不利于捍衛(wèi)歷史的真相,引導(dǎo)學(xué)生甚至更多的人對(duì)歷史產(chǎn)生錯(cuò)誤性的認(rèn)知,更不利于引導(dǎo)學(xué)生、引導(dǎo)人們樹立愛國情感,不利于踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,破壞社會(huì)風(fēng)氣。對(duì)于這種行為,我們堅(jiān)決抵制,這個(gè)教師應(yīng)該反思自己的行為,遵守道德與法律,傳遞學(xué)生正能量的情感,我們應(yīng)該批判時(shí)候講求技巧,不能對(duì)所有事情一味否定。
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:14引用:1難度:0.4
相似題
  • 1.蘇霍姆林斯基曾說:“青春是批判的年華”。之所以這樣說是因?yàn)榕兴季S( ?。?br />①有助于我們發(fā)現(xiàn)問題、提出問題
    ②能從不同角度去思考問題,探索解決方案
    ③能讓我們充分發(fā)展自己的個(gè)性,做到與眾不同,與他人格格不入
    ④能融洽人際關(guān)系,得到更多利益

    發(fā)布:2024/12/28 0:0:1組卷:58引用:2難度:0.7
  • 2.下列成語所反映的內(nèi)容,與批判精神相接近的是( ?。?/h2>

    發(fā)布:2024/12/28 0:0:1組卷:44引用:6難度:0.7
  • 3.1900年,著名教授普朗克提出了量子力學(xué)假設(shè)及普朗克公式。因這一發(fā)現(xiàn)破壞了他非常崇拜并奉為權(quán)威的牛頓的經(jīng)典力學(xué)理論,他最終宣布取消自己的假設(shè),由此使物理學(xué)理論停滯了幾十年。普朗克的故事啟示我們要( ?。?br />①善于謙讓隱忍
    ②敢于質(zhì)疑權(quán)威
    ③培養(yǎng)批判精神
    ④發(fā)展獨(dú)立思維

    發(fā)布:2024/12/28 3:0:1組卷:11引用:3難度:0.8
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正