2022年，江蘇某法院公布了一起祖孫三代之間的房屋糾紛案，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
案件回顧
事情的起因：年邁的老張當(dāng)年決定在孫子小張上小學(xué)前，將名下一套學(xué)區(qū)房轉(zhuǎn)給小張。于是老張與小張父親大張前往房管局簽訂了二手房買(mǎi)賣(mài)會(huì)同，成交價(jià)為10元。將房屋過(guò)戶到了小張名下。
3年后，老張與兒子發(fā)生家庭矛盾。老張陳述其將案涉房屋過(guò)戶給孫子系為其入學(xué)所需，起訴想讓房子重新回到自己名下。而小張及其父大張則認(rèn)為雙方在辦理案涉房屋過(guò)戶傳登記時(shí)小張已經(jīng)入讀該房屋對(duì)應(yīng)的學(xué)校，案涉房屋過(guò)戶系張某的自愿贈(zèng)與。雙方對(duì)案涉房屋過(guò)戶給小張的真實(shí)原因各執(zhí)一詞，但雙方均認(rèn)為簽訂二手房買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)不存在真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)合意。
《民法典》相關(guān)內(nèi)容
第五百九十五條：買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。
第六百五十七條：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
第六百五十八條：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
第六百六十三條：受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：
（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；
（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；
（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，對(duì)此案作出評(píng)析。
（2）有同學(xué)根據(jù)民法典相關(guān)內(nèi)容，得出以下觀點(diǎn)，運(yùn)用《邏輯與思維》的知識(shí)作出評(píng)價(jià)。

A.民事活動(dòng)中的合同，不是買(mǎi)賣(mài)合同，就是贈(zèng)與合同。

B.買(mǎi)賣(mài)合同是合同，贈(zèng)與合同不是買(mǎi)賣(mài)合同，所以，贈(zèng)與合同不是合同。

C.贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不可以撤銷的不是依法不得撤銷的贈(zèng)與合同，則是經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同。