史料是通向歷史認(rèn)識的橋梁。學(xué)習(xí)西安事變，可以從集證辨據(jù)入手，進(jìn)而深入理解，并進(jìn)行理性分析和客觀評判。
材料一

編號	名稱	時間	內(nèi)容
A	西安事變歷史資料匯編	2017年	收集整理西安事變時期各界的電文、評論、報道、告書等
B	影視作品《西安事變》	1981年	以西安事變?yōu)轭}材
C	《南京國民政府時期陜西省政研究》	2020年	詳細(xì)研究了南京國民政府時期陜西省政發(fā)展的三個時期。
D	《日本侵華與中國全面抗戰(zhàn)》	2018年	圍繞全面抗戰(zhàn)時期集中整理了多位知名學(xué)者學(xué)術(shù)論文，具有重要史料價值。

材料二

1936年12月15日	《泰晤士報》評論	記者弗拉塞爾（Fraser）譴責(zé)張學(xué)良發(fā)動兵變是出于“個人的野心”，是為了獲得“爭取較好條件的希望”。
1936年12月19日	《朝日新聞》社論	日本陸軍當(dāng)局一面表示滿腔的同情，同時警告鄰邦一部分軍閥，切勿被弄于赤禍的魔手。而宜立腳于與鄰邦協(xié)和親善的大精神上……這可以說完全表現(xiàn)了日本的對華希望。
1936年12月14日	蘇聯(lián)官方報紙《消息報》	無論它（指西安事變及其發(fā)動者）打出什么旗號，提出什么主張來偽裝自己，它代表著一種危險。人民統(tǒng)一戰(zhàn)線…不應(yīng)被看作反對南京的陣線，而應(yīng)當(dāng)是與南京團(tuán)結(jié)的陣線。

——摘編自《西安事變歷史資料匯編》（1）材料一是西安事變時收集到的四則史料。按照研究價值的高低，將四種史料的編號由高到低進(jìn)行排序。
（2）材料二是西安事變爆發(fā)后國外媒體對于事變的報道，結(jié)合所學(xué)知識，解讀國外媒體對于西安事變的態(tài)度。