史料是通向歷史認(rèn)識(shí)的橋梁。學(xué)習(xí)西安事變，可以從集證辨據(jù)入手，進(jìn)而深入理解，并進(jìn)行理性分析和客觀評(píng)判。
材料一
| 編號(hào) |
名稱 |
時(shí)間 |
內(nèi)容 |
| A |
西安事變歷史資料匯編 |
2017年 |
收集整理西安事變時(shí)期各界的電文、評(píng)論、報(bào)道、告書等 |
| B |
影視作品《西安事變》 |
1981年 |
以西安事變?yōu)轭}材 |
| C |
《南京國(guó)民政府時(shí)期陜西省政研究》 |
2020年 |
詳細(xì)研究了南京國(guó)民政府時(shí)期陜西省政發(fā)展的三個(gè)時(shí)期。 |
| D |
《日本侵華與中國(guó)全面抗戰(zhàn)》 |
2018年 |
圍繞全面抗戰(zhàn)時(shí)期集中整理了多位知名學(xué)者學(xué)術(shù)論文，具有重要史料價(jià)值。 |
材料二
| 1936年12月15日 |
《泰晤士報(bào)》評(píng)論 |
記者弗拉塞爾（Fraser）譴責(zé)張學(xué)良發(fā)動(dòng)兵變是出于“個(gè)人的野心”，是為了獲得“爭(zhēng)取較好條件的希望”。 |
| 1936年12月19日 |
《朝日新聞》社論 |
日本陸軍當(dāng)局一面表示滿腔的同情，同時(shí)警告鄰邦一部分軍閥，切勿被弄于赤禍的魔手。而宜立腳于與鄰邦協(xié)和親善的大精神上……這可以說(shuō)完全表現(xiàn)了日本的對(duì)華希望。 |
| 1936年12月14日 |
蘇聯(lián)官方報(bào)紙《消息報(bào)》 |
無(wú)論它（指西安事變及其發(fā)動(dòng)者）打出什么旗號(hào)，提出什么主張來(lái)偽裝自己，它代表著一種危險(xiǎn)。人民統(tǒng)一戰(zhàn)線…不應(yīng)被看作反對(duì)南京的陣線，而應(yīng)當(dāng)是與南京團(tuán)結(jié)的陣線。 |
——摘編自《西安事變歷史資料匯編》（1）材料一是西安事變時(shí)收集到的四則史料。按照研究?jī)r(jià)值的高低，將四種史料的編號(hào)由高到低進(jìn)行排序。
（2）材料二是西安事變爆發(fā)后國(guó)外媒體對(duì)于事變的報(bào)道，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，解讀國(guó)外媒體對(duì)于西安事變的態(tài)度。
