1．新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期，周作人在《思想革命》中指出我們反對(duì)古文，大半原為它晦澀難解，如今廢去古文，將這表現(xiàn)荒謬思想的專用器具撤去，也是一種有效的辦法。這說明，當(dāng)時(shí)提出“廢古文”（　?。?/div>

2．列強(qiáng)入侵，民族危機(jī)加劇，近代中國(guó)人為挽救民族危亡、爭(zhēng)取民族獨(dú)立進(jìn)行了不懈的努力和探索。閱讀材料，完成下列要求。
材料一：中國(guó)文武制度，事事遠(yuǎn)出于西人之上，獨(dú)火器萬不能及。中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國(guó)利器。欲學(xué)習(xí)外國(guó)利器則莫如覓制器之器，師其法而不必盡用其人。
——李鴻章致總理衙門原函材料二：《馬關(guān)條約》簽訂后不久，李鴻章受命出訪歐美。回國(guó)后，李鴻章在致舊時(shí)幕僚伍廷芳的信中，明確強(qiáng)調(diào)：“根本之計(jì)，尤在變法自強(qiáng)”。戊戌政變后，李鴻章不認(rèn)為康有為等人犯了“謀反”等大罪；事實(shí)上，李鴻章還暗中相助康有為、梁?jiǎn)⒊热?，保護(hù)他們逃亡日本。后來，李鴻章勉勵(lì)康梁“精研西學(xué)，歷練才干，以待他日效力國(guó)事，不必因現(xiàn)時(shí)境遇，遽灰初心”。面對(duì)慈禧的質(zhì)疑，李鴻章還回答：“臣無可逃，臣實(shí)是康（康有為）黨”，慈禧聽后只能“默然”。
——摘編自雷頤《李鴻章與晚清四十年》等材料三：西洋人因?yàn)閾碜o(hù)德、賽兩先生，鬧了多少事，流了多少血，德、賽兩先生才漸漸從黑暗中把他們救出，引導(dǎo)光明世界。我們現(xiàn)在認(rèn)定只有這兩位先生，可以救治中國(guó)政治上、道德上、學(xué)術(shù)上、思想上一切黑暗。若因?yàn)閾碜o(hù)這兩位先生，一切政府的迫壓，社會(huì)的攻擊笑罵，就是斷頭流血，我們都不推辭。
——陳獨(dú)秀《＜新青年＞罪案之答辯書》（1）依據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出李鴻章的洋務(wù)主張，為此付諸哪些實(shí)踐活動(dòng)？
（2）與材料一相比，材料二中李鴻章的思想出現(xiàn)了怎樣的變化？結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析這種變化的原因？
（3）材料三中的德先生和賽先生分別指什么？為建立光明世界，陳獨(dú)秀等人掀起的新文化運(yùn)動(dòng)有哪些影響？綜合以上三則材料，概括近代中國(guó)人為挽救民族危亡、探索國(guó)家出路歷程的趨勢(shì)。

3．近代以來，“科學(xué)”的含義由傳統(tǒng)的“格致之學(xué)”，或是西方的科學(xué)技術(shù)，泛化為新的價(jià)值認(rèn)同，成為實(shí)現(xiàn)個(gè)人解放和國(guó)家富強(qiáng)道路的價(jià)值追求。推進(jìn)這一轉(zhuǎn)變的群體是（　?。?/div>