法律是維護社會公平正義的武器
材料一   近日，江西省南昌市第二金融法庭審結(jié)一起金融借款合同糾紛，涉案黃某（已故）擅自將夫妻共有房產(chǎn)向某銀行辦理抵押貸款。
【基本案情】
2018年5月，某銀行與黃某簽訂了《個人借款合同》，合同約定：借款金額為人民幣90萬元整，借款期限為36個月，借款執(zhí)行年利率6.09%。當(dāng)天，雙方簽訂《抵押合同》，約定黃某以名下房產(chǎn)為上述借款提供抵押擔(dān)保，雙方辦理了抵押登記手續(xù)。之后，某銀行在對黃某的相關(guān)資料進行認(rèn)真審查后，依約發(fā)放了貸款，但黃某怠于返還借款。截至2021年7月，黃某尚欠本金90萬元，總利息（含罰息、復(fù)利）105355.21元。黃某及其父母于2020年3月死亡，某銀行遂將黃某的婚生子李某訴至法院，并要求在其繼承黃某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還某銀行借款本金總利息。
【法院查明】
黃某在向某銀行借款時提交了虛假的離婚證、離婚協(xié)議，載明黃某與其愛人于2015年4月登記離婚，雙方協(xié)議案涉房產(chǎn)歸黃某所有，事實上雙方并未離婚。
法律鏈接：我國民法典規(guī)定，不動產(chǎn)、動產(chǎn)物權(quán)均可以適用善意取得制度。根據(jù)民法典第三百一十一條規(guī)定，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。
（1）結(jié)合材料一，運用法律與生活的知識加以分析，假如黃某的愛人能及時發(fā)現(xiàn)黃某向銀行辦理抵押貸款的事宜，并向銀行提交結(jié)婚證等有關(guān)證明材料，該補救措施能否影響合同的生效？針對某銀行的訴求，法院能否予以支持呢。
材料二   年年3.15，年年揭黑幕，記者明查暗訪的曝光畫面令人觸目驚心，食品安全問題再一次被推上頭條，引發(fā)了社會的廣泛熱議?！巴量印笔录毓夂?，相關(guān)企業(yè)受到嚴(yán)厲處罰，名譽掃地、市值降低、產(chǎn)品滯銷、損失慘重，同時整個酸菜行業(yè)遭遇滅頂之災(zāi)，大批工人失業(yè)，菜農(nóng)虧損。3.15記者隨機采訪了幾位路人。
路人甲：“只要處罰嚴(yán)厲了，就會減少出問題的概率。如果不加重處罰力度，類似‘土坑酸菜’事件還會頻繁上演”。
路人乙：“塞翁失馬，焉知非福？土坑酸菜事件盡管代價慘重、影響深遠，但這是對消費者利益的最大保護，陣痛雖苦，但很有必要”。
法律鏈接：按照《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條之規(guī)定，“生產(chǎn)經(jīng)營其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品”，以及第四項所稱的“生產(chǎn)經(jīng)營腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品、食品添加劑”，同時，經(jīng)營者收購不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。應(yīng)處“由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑”，并進行罰款“情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，吊銷許可證”之處罰。
（2）結(jié)合材料二，運用邏輯與思維的知識，簡要評析所采訪的兩位路人的觀點。