1．2023年1月初，劉某要將自己的汽車以7萬元的低價賣給李某，但要等自己從老家返回后方能交付。李某通過微信轉(zhuǎn)賬先行支付了3萬元定金，并約定余款一手交錢、一手交車。然而，劉某卻在老家將汽車以8萬元賣給了張某，并完成了過戶手續(xù)。李某聲稱其交易在先，要求劉某按約定交車。下列說法成立的是（　　）

2．閱讀材料，完成下列要求。
齊某與某文化公司簽訂《培訓(xùn)協(xié)議》，約定由某文化公司對齊某進行泰拳培訓(xùn)，除非公司存在故意或者重大過失，否則在培訓(xùn)中受傷的后果應(yīng)由齊某自行承擔。課程開始前，某文化公司臨時將原泰拳教練更換為散打教練為齊某授課；課程即將結(jié)束時，教練安排齊某與另一名泰拳學(xué)員郝某進行摔跤對練，且沒有按照規(guī)定在旁進行指導(dǎo)保護。齊某在正常對練中倒地受傷，起訴請求某文化公司及郝某共同賠償其醫(yī)療費等損失。
運用《法律與生活》的相關(guān)知識，分析審理法院應(yīng)作出怎樣的判決，并列舉該案例的兩條典型意義。

3．唐先生與妻子結(jié)婚后育有一個女兒小唐，小唐從小喜歡閱讀言情類的小說和同類型的漫畫書。妻子在小唐14周歲時的一天，突然發(fā)現(xiàn)自己的零錢莫名其妙的少了200塊錢，經(jīng)反復(fù)追問后，得知小唐在11周歲時無意中看到一條“霸道總裁系列漫畫”的廣告，點進去看了一會后，就要充值才能繼續(xù)觀看。自從看了第一篇漫畫后，小唐就沉浸其中。為了能夠看到想看的內(nèi)容，小唐一年半內(nèi)支付了1466元。
唐先生得知后隨即沒收了女兒的手機并去找客服討要說法。經(jīng)營者卻認為，唐先生沒有證據(jù)證明是小唐操作的，且其取得了許可證，彈窗和用戶協(xié)議中都已經(jīng)提醒過用戶，所以合同是有效的，拒絕退錢。被客服拒絕后，唐先生一氣之下，將經(jīng)營者告上法庭要求經(jīng)營者應(yīng)當返還1466元，并承擔案件受理費。唐先生向法院提交的證據(jù)中包括：《霸道總裁輕點愛》、《不嫁總裁嫁男仆》、《霸道總裁的獨寵嬌妻》、《總裁情難自禁》、《吻別豪門老公》等漫畫內(nèi)容以及非常有挑逗性的標題。
法院經(jīng)審理后認為：合同無效，要求經(jīng)營者退回1466元。
結(jié)合材料，運用法律與生活的知識分析法院判決的合理性，并說明該案例在未成年人保護方面給我們哪些有益啟示。