1．美國(guó)是槍支暴力嚴(yán)重的國(guó)家之一?！盀槭裁床唤麡專俊币?yàn)檎蛡円恢痹诼?tīng)美國(guó)步槍協(xié)會(huì)的話，而該組織致力于灌輸槍支文化，在2016年和2020年大選投入了5440萬(wàn)和2900萬(wàn)美元的資金支持。這體現(xiàn)的美國(guó)政治制度的弊端是（　?。?br />①金錢政治，政權(quán)始終掌握在少數(shù)人手里
②政黨政治，導(dǎo)致政治極化和運(yùn)轉(zhuǎn)效率低下
③利益集團(tuán)勢(shì)力強(qiáng)大，用團(tuán)體特殊利益影響公共決策
④聯(lián)邦與各組成單位相對(duì)獨(dú)立，無(wú)法做到“全國(guó)一盤(pán)棋”

2．閱讀材料，完成下列要求。
美國(guó)是典型的兩黨制國(guó)家。近年來(lái)，美國(guó)民主黨與共和黨在疫情防控、種族關(guān)系、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)福利等經(jīng)濟(jì)民生立法方面的斗爭(zhēng)激烈。伴隨著2024年美國(guó)總統(tǒng)大選即將來(lái)臨，兩黨為了勝選，內(nèi)斗升級(jí)，都在搜集對(duì)方總統(tǒng)候選人的黑料，并利用立法和選區(qū)劃分等手段壓制不利于自己的選民投票。但是，在抗中反華問(wèn)題上，美國(guó)共和黨和民主黨的立場(chǎng)又是異常一致。2023年7月，美國(guó)參議院通過(guò)了一項(xiàng)立法，禁止包括中國(guó)在內(nèi)的部分國(guó)家，購(gòu)買美國(guó)為平息國(guó)內(nèi)油價(jià)而出售的緊急儲(chǔ)備石油；同月美國(guó)眾議院通過(guò)了一項(xiàng)“挺臺(tái)法案”，該法案主張1971年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)所通過(guò)的第2758號(hào)決議中，只承認(rèn)了中國(guó)在聯(lián)合國(guó)中的合法地位，并不涉及臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)和臺(tái)灣與大陸的關(guān)系。
運(yùn)用“各具特色的國(guó)家”的相關(guān)知識(shí)，分析說(shuō)明美國(guó)上述行徑的原因。

3．隨著美國(guó)2022年中期選舉的結(jié)果漸次揭曉，分析普遍認(rèn)為，共和黨會(huì)從民主黨手中，奪得國(guó)會(huì)眾議院多數(shù)。而參議院選舉的結(jié)果，一時(shí)難以明朗，可能要拖到12月。為爭(zhēng)奪兩院控制權(quán)，民主黨和共和黨支持者“瘋狂撒錢”，今年的競(jìng)選總花費(fèi)預(yù)計(jì)超過(guò)167億美元。俗話說(shuō)，“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”。調(diào)查顯示，從2009至2019年這十年間，積極提供政治捐款的企業(yè)平均在政客身上花費(fèi)1美元，就能最終從政府獲得760美元的高比例回報(bào)。
選舉中，兩黨都善于抓住本黨選民的“痛點(diǎn)”和情緒做文章，共和黨充分利用選民對(duì)2020年大選失利的不甘、對(duì)高通脹、對(duì)股市的憤怒情緒、對(duì)邊境地區(qū)的移民危機(jī)作動(dòng)員。民主黨也充分渲染中選失利后的嚴(yán)重后果，動(dòng)員選民掀起“墮胎權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”、“民主保衛(wèi)戰(zhàn)”、“執(zhí)政成果保衛(wèi)戰(zhàn)”。無(wú)論是哪個(gè)黨贏得了選舉，他們都只會(huì)服務(wù)于金主的利益，而不是納稅人。
結(jié)合材料，運(yùn)用“各具特色的國(guó)家”的相關(guān)知識(shí)，說(shuō)明你對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)選舉“驢象對(duì)決”背后的“金主”的認(rèn)識(shí)。