試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻

閱讀材料，完成下列要求。
歌德是18世紀(jì)德國的一位著名的文藝大師，一天。他與一位文藝批評(píng)家“狹路相逢”。這位批評(píng)家生性古怪，遇到歌德的走來。不僅沒有相讓。反而賣弄聰明，一邊高傲地往前走，一邊大聲說道：“我從來不給傻子讓路！”面對(duì)如此尷尬的局面，但見歌德笑容可掬，謙恭地閃在一旁，一邊有禮貌地回答道；“呵呵，我可恰恰相反。”結(jié)果故作聰明的批評(píng)家反倒自討個(gè)沒趣。在這個(gè)故事里，無論是文藝批評(píng)家還是歌德，各自都只說了一句話。而且話語非常簡(jiǎn)練。極為深刻，話中有理。語中有刺。
請(qǐng)運(yùn)用三段論推理的知識(shí)對(duì)文藝批評(píng)家和歌德的話補(bǔ)充完整并予以邏輯分析。

【考點(diǎn)】三段論推理．
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：18引用：1難度：0.8
相似題

  • 1．四位同學(xué)參加模擬法庭活動(dòng)，合議時(shí)四人發(fā)言如下：
    李華說：“兇手作案一定要有作案時(shí)間，甲沒有作案時(shí)間，所以甲不是兇手?！?br />王鵬說：“這個(gè)案件或者是甲所為，或者是乙所為，乙已經(jīng)承認(rèn)了犯罪事實(shí)，所以不可能是甲所為?！?br />張亮說：“之前了解過一起案件，兇手與甲的年齡、職業(yè)非常相似，所以甲最有可能是案犯?！?br />劉明說：“違反了法律的行為就是犯罪行為，兇手必將受到刑事處罰?！?br />下列對(duì)于四人發(fā)言評(píng)論正確的是（　　）
    ①李華運(yùn)用了三段論推理，其推理結(jié)構(gòu)正確
    ②王鵬運(yùn)用了不相容選言推理，錯(cuò)誤在于不應(yīng)肯定一個(gè)否定另一個(gè)
    ③張亮運(yùn)用了類比推理，屬于機(jī)械類比，缺乏必然性
    ④劉明混淆了“違法”與“犯罪”的外延，兩者外延應(yīng)該是交叉關(guān)系

    發(fā)布：2024/11/15 21:30:2組卷：133引用：11難度：0.5

  • 2．三段論是演繹推理的一種重要形式，以下符合三段論的推理要求的是（　?。?/h2>

    發(fā)布：2024/11/14 14:30:1組卷：23引用：4難度：0.4

  • 3．過失傷害罪是指過失致人重傷的行為。若以“小張的行為不是過失致人重傷的行為”為前提，推出“小張的行為不是過失傷害罪”的結(jié)論，下列推理結(jié)構(gòu)正確的有（　?。?br />①凡是過失致人重傷的行為都是過失傷害罪，小張的行為不是過失致人重傷的行為，因此，小張的行為不是過失傷害罪
    ②過失傷害罪是過失致人重傷的行為，小張的行為不是過失致人重傷的行為，因此，小張的行為不是過失傷害罪
    ③只要某行為是過失致人重傷的行為，它就是過失傷害罪，小張的行為不是過失致人重傷的行為，因此，小張的行為不是過失傷害罪
    ④當(dāng)且僅當(dāng)某行為是過失致人重傷的行為，則是過失傷害罪，小張的行為不是過失致人重傷的行為，因此，小張的行為不是過失傷害罪

    發(fā)布：2024/11/15 12:30:1組卷：23引用：2難度：0.7
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者：深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱：菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本：4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會(huì)員上傳，除本網(wǎng)組織的資源外，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯版權(quán)，請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù)，本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正