閱讀材料，回答問題。
材料一：到1921年春天已經(jīng)很清楚了：我們用“強(qiáng)攻”辦法即用最簡單、迅速、直接的辦法來實(shí)行社會主義的生產(chǎn)和分配原則的嘗試已告失敗……政治形勢向我們表明，在許多經(jīng)濟(jì)問題上，必須退到國家資本主義上去，從“強(qiáng)攻”轉(zhuǎn)為“圍攻”。
——《列寧全集》材料二：赫魯曉夫頂住了壓力，勇敢地站出來揭露斯大林，破除個人迷信，成為蘇聯(lián)第一個改革者，在蘇聯(lián)歷史上留下了不能抹殺的深深印痕。勃列日涅夫執(zhí)政初期，對改革持積極態(tài)度，力圖通過改革扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下滑趨勢。但從20世紀(jì)70年代上半期開始，保守、僵化與停止改革的趨勢日益明顯。
——摘編自陸南泉《對蘇聯(lián)改革歷史的回顧與再思考》（1）根據(jù)材料一和所學(xué)知識指出蘇俄“強(qiáng)攻”、“圍攻”所分別對應(yīng)的政策，分別指出這兩種經(jīng)濟(jì)政策在農(nóng)業(yè)方面的舉措并對此作簡要評價。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)，分析赫魯曉夫和勃列日涅夫改革最終陷入困境的共同原因。從蘇聯(lián)改革的失敗中國中你能得到什么啟示？