2021年7月，孫某在自己所在市R通信公司辦理了電話卡并入網(wǎng)。2022年8-12月，孫某持續(xù)收到R通信公司營銷人員撥打的推銷電話，不勝其煩。其間，孫某兩次撥打該通信公司客服電話進(jìn)行投訴，但問題并未解決。2023年2月，孫某向人民法院提起訴訟，請求R通信公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對該案例，下列分析正確的是（ ?。?br />①該通信公司侵犯了孫某的隱私權(quán)
②該通信公司需承擔(dān)過錯推定責(zé)任
③該通信公司侵犯了孫某的財(cái)產(chǎn)權(quán)
④孫某需要針對訴求承擔(dān)舉證責(zé)任
【答案】B
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/12/8 13:30:2組卷：10引用：2難度：0.7
相似題
-
1．閱讀材料，完成下列要求。
Z銀行到王小二家發(fā)送緊急催賬單，說他所持信用卡透支數(shù)額較大，經(jīng)多次催收仍未還款，涉嫌詐騙。王小二否認(rèn)在該銀行辦理過信用卡。后經(jīng)查詢，由于王小二的身份證丟失，張小三撿到后并辦理了信用卡。由于銀行工作失誤，此事在王小二的朋友及周圍群眾中引起了不良反應(yīng)。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的有關(guān)知識，談?wù)勍跣《哪男?quán)利受到了侵犯？請說明理由。發(fā)布：2024/12/5 1:0:2組卷：2引用：4難度：0.3 -
2．針對互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等技術(shù)發(fā)展帶來的侵害個(gè)人信息現(xiàn)象，民法典規(guī)定了個(gè)人信息的保護(hù)規(guī)則，還首次將數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入保護(hù)范圍。自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)（ ?。?br />①表明任何組織和個(gè)人都不能獲取他人個(gè)人信息
②意味著任何組織和個(gè)人不得使用、提供或者公開他人個(gè)人信息
③能夠維護(hù)自然人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利
④有利于維護(hù)個(gè)人的人格利益和正常的社會秩序發(fā)布：2024/12/4 23:0:1組卷：0引用：5難度：0.7 -
3．以下為最高人民法院在2023年3月15日公布的“網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例”之一。
[基本案情]
張某等人因不滿某商家提供的游戲服務(wù)，上網(wǎng)發(fā)布“差評”，該商家遂在微信公眾號發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個(gè)人賬號信息，還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。張某等人認(rèn)為商家上述行為侵害其合法權(quán)益，將該商家起訴至人民法院。
[裁判結(jié)果]
審理法院判令商家立即停止公開監(jiān)控錄像，刪除微信公眾號文章中“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”表述及張某等人的微信個(gè)人賬號信息，在微信公眾號發(fā)布致歉聲明，并向張某等人賠償精神損害撫慰金。
結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識，說明法院作出上述裁判的法律依據(jù)及其對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場發(fā)展的意義。發(fā)布：2024/12/18 14:30:1組卷：15引用：1難度：0.4
把好題分享給你的好友吧~~