理解權(quán)利義務
2023年初最“出圈”的新事物非“ChatGPT”莫屬。作為史上增長最快的消費者應用，這一既能與人聊天，又能做題、翻譯、敲代碼、寫論文的“六邊形戰(zhàn)士”再度引發(fā)大眾的“生存危機”。閱讀以下材料，回答問題。
人工智能與法律的碰撞，比人們預想的來得更早。據(jù)媒體報道，已有犯罪分子將ChatGPT運用到詐騙話術中，讓無辜人士中招，還有犯罪分子用ChatGPT編寫黑客程序，進行網(wǎng)絡犯罪。網(wǎng)友們說，第一批因ChatGPT坐牢的人，或許已經(jīng)在路上。
有市民嘗試用ChatGPT編寫關于杭州將取消限行的“新聞稿”，發(fā)到了小區(qū)群里，不明所以的業(yè)主判斷其可信，便截圖轉(zhuǎn)發(fā)，此后導致不實信息廣泛傳播，結(jié)果是警方介入，當事人道歉。與時俱進的學生們不甘落后，有同學借助ChatGPT做作業(yè)、寫作文并獲得了高分，因而發(fā)出“有了GPT，不用再學習”的感慨。
這項技術背后涉及的是海量數(shù)據(jù)的抓取，這將導致其涉及的各種權(quán)利、數(shù)據(jù)抓取是否經(jīng)過對方授權(quán)、獲取信息的渠道范圍是否合理等都難以判斷。由于ChatGPT能夠自動生成內(nèi)容，著作權(quán)也是一大問題：涉及了誰的著作權(quán)、權(quán)利來源、權(quán)利主體、著作權(quán)的復制權(quán)使用權(quán)等等是否合理合規(guī)，是否涉及抄襲？ChatGPT的權(quán)利邊界在哪里？
北京大學法學博士、北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究員徐美玲認為，法律主體的基本邏輯講究“權(quán)利—義務—責任”一體，雖然ChatGPT一類的人工智能模型不能成為法律適格的主體，但是其開發(fā)者等主體可以，無論其背后是自然人還是法人。
北京大成律師事務所高級合伙人錢衛(wèi)清認為，從法律上，我們要認可它就是一個工具，不能因為發(fā)生了一些侵權(quán)等行為就禁止其發(fā)展。其次就是我們應該去研究認識人工智能這樣的技術帶來的權(quán)利義務變遷的規(guī)律，讓老百姓知道這里面的權(quán)利邊界在哪里，既有利于平臺建設，又有助于人們權(quán)利保護。
根據(jù)上述材料，運用權(quán)利和義務的相關知識，對如何解決“人工智能與法律的碰撞”提出合理的建議。