閱讀材料，完成問題。
材料一：2022年3月7日新聞報道，在這個“萬物皆可盲”的時代，“盲盒招聘”也沖上熱搜。有不少省份很多行業(yè)的公司發(fā)布了相關崗位的招聘信息。有資深HR分析，這些公司不直接公布招聘崗位和要求等信息，推出“盲盒崗位”有三種可能。一種是相當于輪崗后再定崗的管培生，只是換個名字吸引求職者。一種是推出制造業(yè)工人、銷售員等不好招人的崗位，蹭“盲盒”熱點營造噱頭。此外，不排除一些“騙子公司”把求職者誆騙進去做法定代表人，一旦出了問題就會成為“替罪單”。
法律鏈接
第八條用人單位招用勞動者時，應當如實告知勞動者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動報酬，以及勞動者要求了解的其他情況。
——摘自《中華人民共和國勞動合同法》（1）材料一和法律鏈接，分析“盲盒招聘”侵犯了應聘者的什么權(quán)利？
（2）據(jù)材料一和法律鏈接，思考如果通過“盲盒招聘”入職的勞動者，發(fā)現(xiàn)被騙了該怎么辦？
材料二：2022年3月30日，被告人羅某平涉嫌侵害抗美援朝資源軍英烈名譽、榮譽罪一案一審公開開庭審理。被告人羅某平在觀看《長津湖》電影和長津湖戰(zhàn)役紀錄片視頻后，為博取關注，使用微博賬號發(fā)布貼文，侮辱在抗美援朝長津湖戰(zhàn)役中犧牲的中國人民志愿軍“冰雕連”英烈，引發(fā)公眾強烈憤慨，造成惡劣社會影響。檢察機關提請以侵害英雄烈士名譽、榮譽罪追究其刑事責任，同時提起刑事附帶民事公益訴求，請求判令羅某平承擔賠禮道歉、消除危害和影響及公益損害賠償?shù)让袷虑謾?quán)責任。
法律鏈接
第二百九十九條之一侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽、榮譽，損害社會公共利益，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
——摘自《中華人民共和國刑法》（3）從人民檢察院的職權(quán)的角度，解釋人民檢察院是如何維護社會公平正義的？
（4）從行使權(quán)利的角度，羅某平應有怎樣的反思？
（5）綜合以上材料及問題，歸納維護公平正義的途徑。