當(dāng)前位置： 2022年遼寧省遼南協(xié)作體高考政治二模試卷> 試題詳情

閱讀材料，完成下列要求。
2021年6月8日，王某和白某代表一家環(huán)保公司與郭某簽訂《機(jī)械產(chǎn)品購銷合同》。郭某購買該環(huán)保公司的機(jī)械產(chǎn)品，該環(huán)保公司按時(shí)給郭某提供貨物，雙方約定了違約金和定金的相關(guān)事宜。半年后，環(huán)保公司因經(jīng)營不善，不能按時(shí)給郭某提供相關(guān)產(chǎn)品，于是環(huán)保公司提出與郭某解除合同，郭某同意解除，但環(huán)保公司卻未能按時(shí)賠償違約金和退還定金。2022年1月，郭某將王某、白某和環(huán)保公司一并起訴至法院，郭某依照合同約定要求環(huán)保公司賠償其違約金及退還定金共計(jì)7萬元，如果公司無力償還，由王某和白某共同承擔(dān)償還義務(wù)。
此案中郭某的主張，法院是否支持。請(qǐng)結(jié)合材料并運(yùn)用法律的相關(guān)知識(shí)予以說明。

【考點(diǎn)】合同違約與違約責(zé)任．

【答案】見試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內(nèi)容及下載

發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：20引用：1難度：0.4

相似題

1．以下為最高人民法院發(fā)布的2022年網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)十大經(jīng)典侵權(quán)案例之一：
鄔某通過A公司經(jīng)營的旅游App預(yù)定境外客房，支付方式為“到店支付”，訂單下單后即被從銀行卡中扣除房款，后原告未入住。原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)降旮犊睿珹公司先行違約，要求取消訂單。A公司認(rèn)為其已經(jīng)在服務(wù)條款中就“到店支付”補(bǔ)充說明“部分酒店住宿可能會(huì)對(duì)你的銀行卡預(yù)先收取全額預(yù)定費(fèi)用”，不構(gòu)成違約，拒絕退款。鄔某將A公司起訴至法院，請(qǐng)求判令退還預(yù)扣的房款。
《民法典》相關(guān)鏈接
第四百九十六條規(guī)定：……提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。
結(jié)合本案，綜合運(yùn)用《法律與生活》《邏輯與思維》的相關(guān)知識(shí)，寫出A公司認(rèn)為自己沒有違約的演繹推理過程，并說明A公司的訴求能否得到法院的支持。
發(fā)布：2024/11/13 18:30:1組卷：17引用：1難度：0.4
解析
2．張某從事理財(cái)顧問多年，其運(yùn)營的多個(gè)微信號(hào)積累了豐富的客戶資源，記錄了大量的客戶信息。某投行愿以60萬的價(jià)格購買張某的微信號(hào)，張某同意并要求該投行支付30萬定金，張某收到定金后隨即完成了全部微信號(hào)的賬戶轉(zhuǎn)讓，雙方約定三天后支付尾款。下列說法正確的是（　?。?br />①某投行“愿以60萬的價(jià)格購買張某的微信號(hào)”屬于要約邀請(qǐng)
②張某收到定金后隨即完成了全部微信號(hào)的賬戶轉(zhuǎn)讓屬于承諾，合同已訂立
③張某與投行之間的買賣合同侵犯他人合法權(quán)益，因而無效
④投行以非法方式獲得客戶個(gè)人信息，須對(duì)此承擔(dān)違約責(zé)任
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
發(fā)布：2024/11/16 15:30:2組卷：14引用：3難度：0.6
解析
3．2022年10月，黑龍江省黑河市一名買家從江源區(qū)購買了一批樹苗，付款后，賣方將樹苗通過快遞發(fā)貨給買方，運(yùn)費(fèi)由買方自行承擔(dān)。在樹苗交郵后，因疫情影響，快遞服務(wù)全面癱瘓近2個(gè)月，由于長時(shí)間擱置導(dǎo)致樹苗死亡，也錯(cuò)過了移栽時(shí)間，買方因此損失慘重，起訴至法院要求賣家返還樹苗款。對(duì)本案的分析正確的是（　?。?br />①快遞公司可因疫情免除所有法律責(zé)任
②賣方應(yīng)該繼續(xù)履行合同并支付違約金
③疫情是造成快遞服務(wù)癱瘓的不可抗力
④雙方可以通過協(xié)商解決責(zé)任劃分問題
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
發(fā)布：2024/11/16 4:0:2組卷：10引用：5難度：0.7
解析

把好題分享給你的好友吧~~