閱讀材料，完成下列要求
材料一 中國在漢代就建立了封駁制度。所謂“封”，就是把皇帝的敕令退還回去拒不執(zhí)行；所謂“駁”，就是指出皇帝敕令中存在的錯訛失誤。漢代的解決辦法是，如果皇帝不愿聽從丞相的封駁，那么丞相就應當辭職。否則，國家機器就不能正常運作。到了唐代，解決這一問題的方法是部門分工，實行三省制，其中門下省的職責就是“出納帝命，封駁詔奏”。凡有制敕下發(fā)，先經(jīng)門下，門下認為不當者，可以封還重擬，需要修改者直接批注退回，具體由給事中操作，“詔敕有不便者，涂竄而奏還，謂之涂歸”。其后，這一制度一直存在，即便到了明崇禎年間，李清任給事中，曾看到被皇帝下令廷杖的官員，已經(jīng)根據(jù)旨意解衣待杖，也要等給事中簽押的駕貼送到后方可行刑，這顯然是封駁制度的遺留。
--摘編自劉文瑞《封駁制度的意義》材料二 清承明制，仍設內(nèi)閣，但實際的政務中心是由議政王大臣會議、南書房和內(nèi)閣等中樞機要基礎上發(fā)展起來的軍機處。軍機處被皇帝嚴密控制，從未有過獨立的“執(zhí)政”大權，只是依葫蘆畫瓢而已。軍機處的職能有最高命令的撰制、發(fā)出，收受奏折，等等，這樣一來，皇帝的辦公廳就從內(nèi)閣轉移到南書房軍機處。
--摘編自何莊《從古代詔敕制度的演變看明清君主專制統(tǒng)治的加強》（1）根據(jù)材料一并結合所學知識，指出唐代皇帝詔令的運行體制及意義。
（2）根據(jù)材料二，指出與唐朝相比，清朝皇帝詔令運行機制的不同之處。
（3）綜合上述材料及所學知識，說明推動中國古代中樞機構演變的因素及特征。