閱讀材料，完成下列要求。
材料一：在 1825-1855 年尼古拉一世統(tǒng)治的 30 年間，已爆發(fā)了 500 多次農(nóng)民騷動。隨著克里米亞 的災(zāi)難，農(nóng)奴的不斷上升的壓力變得不可抗拒起來，尼古拉的繼任者亞歷山大二世把解放農(nóng)奴當(dāng)作代替革命的唯一辦法。亞歷山大作這決定時也受到許多貴族的鼓勵，這些貴族贊成解放農(nóng)奴是為了利用日益工業(yè)化和城市化的歐洲對谷物的不斷增長的需求。
--[美]斯塔夫里阿諾斯《全球通史》材料二：俄國史學(xué)家盡管一致承認(rèn)列寧有關(guān)革命形勢的概念是正確的，但圍繞如何解釋這種概念 仍有分歧。德國史學(xué)家全面否定這種概念，認(rèn)為涅奇金娜提出的農(nóng)村大量騷動對政府有關(guān)農(nóng)民問題 的政策產(chǎn)生決定 性影響的觀點是站不住腳的?！├氛J(rèn)為，改革前幾十年的種種情況并非證 明“沙皇和貴族坐在火藥桶上”，更不能夠談什么農(nóng)民革命，只是一小部分農(nóng)民憤憤不平，而穿上 軍裝的昔日農(nóng)奴在克里米亞戰(zhàn)爭期間，“忠心耿耿地為自己祖國和自己沙皇”作戰(zhàn)。
--摘編自張廣翔《德國學(xué)者關(guān)于俄國 1861 年改革研究述評》（1）根據(jù)材料一和所學(xué)知識概括亞歷山大二世解放農(nóng)奴的原因。
（2）材料二中德國與俄國學(xué)者爭論的焦點是什么？我們應(yīng)該如何對待史學(xué)爭議問題？