走和平發(fā)展道路，需要從歷史中汲取智慧。閱讀材料，回答問題。
材料一：一戰(zhàn)后秩序的安排主要是通過英、法、美之間的博弈實現(xiàn)。博弈的結(jié)果是成立國聯(lián)并由英國和法國主導。國聯(lián)的建立標志著全球安全治理模式的一大進步。但凡爾賽-華盛頓體系秩序所代表的利益分配格局傾向于英法等傳統(tǒng)歐洲強國……因此國聯(lián)最終并未實現(xiàn)歐洲的長久和平。
--摘編自王黎《歐洲外交史1494-1925》材料二：西方工業(yè)文明帶來的不僅是人類道德的墮落，而且也毀滅了整個印度傳統(tǒng)社會的經(jīng)濟秩序。對西方工業(yè)文明的憎惡使甘地認為，獨立后的印度決不能建立以工業(yè)文明為模式的西方式社會。他理想中的社會是重建印度文明基礎之上的非暴力社會，要著重恢復傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)相結(jié)合的自然經(jīng)濟。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，甘地曾說：“絕大多數(shù)的印度人民對這一戰(zhàn)爭毫無興趣，人民不愿支持一個為帝國主義而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭。老實說，印度人民更反對納粹得勝，不過他們不以參戰(zhàn)的方式表示反對?！?br />--據(jù)[印度]P.A.那扎里斯《甘地：杰出的領袖》整理材料三：第二次世界大戰(zhàn)期間所遭受的損失與接踵而來的冷戰(zhàn)的壓力一起迫使西歐依靠美國，東歐依賴蘇聯(lián)。但是，20世紀50年代時，東歐和西歐各國卻驚人地東山再起。這一復興同中國日益增長的實力和自信一起導致了一種全新的世界政治格局。美蘇短暫的首要地位讓位于一種新的多元化社會……這一時期，西歐國家已無需美國提供之前那樣集中的經(jīng)濟援助，因而在政治問題的處理方面獲得了更大的機動性。顯著增長的生產(chǎn)率、全面的繁榮和共同市場的建立使經(jīng)濟獨立成為可能，使西歐具有能與美國相比的經(jīng)濟實力。
--摘編自[美]斯塔夫里阿諾斯《全球通史》（1）結(jié)合所學，從性質(zhì)和盟約的角度，說明國聯(lián)建立“標志著全球安全治理模式的一大進步”。并根據(jù)材料一分析“國聯(lián)最終并未實現(xiàn)歐洲的長久和平”的原因。
（2）材料二中，結(jié)合所學，從經(jīng)濟角度概括甘地對“重建印度文明”的觀點。指出二戰(zhàn)期間甘地提出的主張和對印度民族解放運動的影響。
（3）結(jié)合所學，寫出材料三中“東歐依賴蘇聯(lián)”的政治表現(xiàn)和“美國經(jīng)濟援助”的名稱。分析20世紀50年代西歐格局的新變化，并用一句話概括當今世界政治格局發(fā)展趨勢。