某化學(xué)興趣小組在探究金屬鋁和銅的活動(dòng)性強(qiáng)弱時(shí)發(fā)現(xiàn)以下現(xiàn)象：

編號(hào)	操作	現(xiàn)象
甲	將表面未打磨的鋁絲浸入CuSO4溶液中	無(wú)明顯現(xiàn)象
乙	將表面打磨后的鋁絲浸入CuSO4溶液中	鋁絲表面析出紅色固體
丙	將表面未打磨的鋁絲浸入CuCl2溶液中	鋁絲表面析出紅色固體

【提出問題】小組同學(xué)對(duì)以上現(xiàn)象產(chǎn)生了好奇，為什么未打磨的鋁絲在CuSO₄溶液和CuCl₂溶液中產(chǎn)生的現(xiàn)象不同呢？
【猜想與假設(shè)】
（1）比較實(shí)驗(yàn)乙和實(shí)驗(yàn)甲可知：打磨鋁絲的作用是

去除鋁絲表面的氧化鋁薄膜

去除鋁絲表面的氧化鋁薄膜

。
（2）小明同學(xué)對(duì)實(shí)驗(yàn)丙的現(xiàn)象進(jìn)行分析，認(rèn)為H₂O對(duì)氧化鋁薄膜有破壞作用。但此觀點(diǎn)馬上被其他同學(xué)否定，否定的依據(jù)是

實(shí)驗(yàn)甲中的硫酸銅溶液中也有水

實(shí)驗(yàn)甲中的硫酸銅溶液中也有水

。
（3）經(jīng)討論，同學(xué)們一致認(rèn)為可能是

Cl^-

Cl^-

（填離子符號(hào)）破壞了氧化鋁薄膜。
【猜測(cè)與探究】
為檢驗(yàn)此猜測(cè)是否正確，他們首先向兩支試管中加入相同的CuSO₄溶液，并均浸入表面未打磨的鋁絲，然后進(jìn)行了新的探究：

操作	現(xiàn)象	結(jié)論	推論
（1）向一支試管中再 加入NaCl固體	鋁絲表面析出 紅色固體	氧化鋁薄膜 被破壞	Na+ Na+ 或 Cl- Cl- （填離 子符號(hào)）能破壞氧化鋁薄膜
（2）向另一支試管中 再加入Na2SO4固體	鋁絲表面沒有變化 鋁絲表面沒有變化 。	氧化鋁薄膜 未被破壞	鈉離子和硫酸根離子都不能破壞氧化鋁薄膜

【結(jié)論與反思】通過(guò)實(shí)驗(yàn)可知猜想正確。
實(shí)驗(yàn)中鋁絲表面產(chǎn)生紅色固體反應(yīng)的化學(xué)方程式為

2Al+3CuSO₄=Al₂（SO₄）₃+3Cu

2Al+3CuSO₄=Al₂（SO₄）₃+3Cu

。