閱讀下面的文字，完成下列各題。
材料一：
      2016年，全國(guó)共投入研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)15676.7億元，比上年增加1506.9億元，增長(zhǎng)10.60/，增速較上年提高1.7個(gè)百分點(diǎn)；研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比）為2.11%，超過歐盟15國(guó)2.08%的平均水平。
《公報(bào)》中數(shù)字的變化，呈現(xiàn)我國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入力度加大、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度穩(wěn)步提高的趨勢(shì)。同時(shí)，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入持續(xù)攀升，5.2%的占比讓人眼前一亮。我國(guó)研發(fā)投入再創(chuàng)歷史新高，得益于政府的引導(dǎo)和政策環(huán)境的不斷優(yōu)化，中央財(cái)政加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入力度，雙創(chuàng)的開展也激發(fā)企業(yè)研發(fā)的積極性，研發(fā)經(jīng)費(fèi)保持較高增長(zhǎng)?；A(chǔ)研究目前依靠政府投入特別是中央財(cái)政投入，從而取得較高增長(zhǎng)速度，目前，中央財(cái)政對(duì)基礎(chǔ)研究的投入力度已高于美國(guó)聯(lián)邦政府。研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入超過千億元的?。ㄊ校┯?個(gè)，分別為廣東、江蘇、山東、北京、浙江和上海。研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度超過全國(guó)平均水平的?。ㄊ校謩e為北京、上海、天津、江蘇、廣東、浙江、山東和陜西。
      但與美、英、法等發(fā)達(dá)國(guó)家15～25%的占比水平相比，我國(guó)5.2%的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入尚有差距?；A(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入增長(zhǎng)還需引入社會(huì)資本，改變中央財(cái)政投入為主的局面，建議北京、上海等科技、財(cái)力基礎(chǔ)較好的地方政府，以及有實(shí)力的行業(yè)或領(lǐng)先企業(yè)如華為等加大基礎(chǔ)研究投入力度。
（摘編自《解讀（2016年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)）》，《科技日?qǐng)?bào)》2017年10月10日）材料二：

注：“規(guī)上企業(yè)”為規(guī)模以上企業(yè)的簡(jiǎn)稱。
（摘編自《我國(guó)科技實(shí)力實(shí)現(xiàn)歷史性跨越》，《人民日?qǐng)?bào)》2019年8月5日）材料三：
      直至10年前，美國(guó)人還在誣蔑中國(guó)輸美商品的生產(chǎn)線為“血汗工廠”，因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)出口商品主要來自勞動(dòng)密集型的企業(yè)?，F(xiàn)在，美國(guó)的反華政客則集中誣稱中國(guó)“偷竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“強(qiáng)迫技術(shù)轉(zhuǎn)移”。這其實(shí)反映經(jīng)過40多年的改革開放，中國(guó)國(guó)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技水平從量變到質(zhì)變，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新發(fā)展階段，中國(guó)SG通信技術(shù)等領(lǐng)域已經(jīng)處于當(dāng)今世界的領(lǐng)先地位。
      中國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新的投資不斷提高。2018年，中國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新的投資約占GDP的2.18%，可以說已經(jīng)接近發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的標(biāo)準(zhǔn)了。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，今后對(duì)科研投入的比例不容小覷。中國(guó)的知識(shí)工人數(shù)量在增加，2018年，中國(guó)有860萬(wàn)名大學(xué)畢業(yè)生，中國(guó)每年培養(yǎng)出來的工程師數(shù)量要大于世界主要經(jīng)濟(jì)體的總和。對(duì)外開放促進(jìn)中國(guó)科技創(chuàng)新，在中美經(jīng)貿(mào)談判過程中，多名中方代表都能流利使用英語(yǔ)，他們顯然對(duì)美國(guó)社會(huì)和美國(guó)文化有一定的認(rèn)知。相反，美方主要代表卻不能用中文進(jìn)行交流或表達(dá)。在美國(guó)揮舞“貿(mào)易保護(hù)主義”大棒的當(dāng)下，中國(guó)對(duì)外開放的水平反而在提升。
      中國(guó)科技創(chuàng)新具備特殊優(yōu)勢(shì)。與前蘇聯(lián)不同，中國(guó)的許多創(chuàng)新成果并不是直接用于軍事用途，而商業(yè)用途的科研成果又滿足了市場(chǎng)需要，刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反過來又全面提升整體國(guó)力。中國(guó)政府還積極制定了科研的規(guī)劃，并采取政策傾斜或參與孵化等方式來扶持創(chuàng)新，宏觀調(diào)控作用顯著。相反，財(cái)政狀況和對(duì)社會(huì)資源協(xié)調(diào)能力等方面的短板使得美國(guó)較難與中國(guó)政府的能力比擬。在未來一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，中國(guó)創(chuàng)新科技的繼續(xù)發(fā)展是可期的，可持續(xù)進(jìn)步的領(lǐng)域和空間也很寬。
（摘編自吳幼珉《中國(guó)科技創(chuàng)新靠啥贏得不竭動(dòng)力》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2019年8月8日）
（1）下列對(duì)“我國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入”表述不正確的一項(xiàng)是

B

B

A．呈現(xiàn)投入力度加大、投入強(qiáng)度穩(wěn)步提高的趨勢(shì)。
B．基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入超過歐盟15國(guó)平均水平。
C．需要引入社會(huì)資本來增加基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入。
D．全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)中企業(yè)資金投入超過七成。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是

A

A

A．總體來看，無論是研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入總量還是投入強(qiáng)度，全國(guó)差距較大，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度超過全國(guó)平均水平的都為東部沿海省市。
B．改革開放以來，企業(yè)創(chuàng)新主體地位增強(qiáng)，在技術(shù)創(chuàng)新方面有很大提升，企業(yè)這支生力軍正在迸發(fā)出更加強(qiáng)勁的創(chuàng)新創(chuàng)造活力。
C．新產(chǎn)品是創(chuàng)新最直接的產(chǎn)物，其銷售收入的增長(zhǎng)，反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升，科技創(chuàng)新日益成為現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要支撐。
D．有了持續(xù)高強(qiáng)度的研發(fā)投入，中國(guó)科技水平從量變到質(zhì)變，進(jìn)入新發(fā)展階段，5G通信技術(shù)等領(lǐng)域已經(jīng)處于當(dāng)今世界的領(lǐng)先地位。
（3）請(qǐng)結(jié)合材料，分析我國(guó)科技實(shí)力實(shí)現(xiàn)歷史性跨越的原因。