材料一：A公司開設(shè)的“小耳朵餛飩”店，因其風(fēng)味獨(dú)特而家喻戶曉，2012年A公司注冊(cè)了“小耳朵餛飩”的商標(biāo)。2020年A公司發(fā)現(xiàn)B公司經(jīng)營數(shù)家“大耳朵餛飩”店鋪，其裝修風(fēng)格、餛飩形狀及配料均模仿A公司旗下店鋪及其產(chǎn)品，對(duì)外宣稱本公司產(chǎn)品才是正宗，令消費(fèi)者真假難辨。2021年B公司為了搶占市場(chǎng)，雇傭他人捏造并散播A公司盜用B公司配方、所售商品有質(zhì)量問題等不實(shí)言論，導(dǎo)致公眾對(duì)A公司失去信賴，其產(chǎn)品銷量大幅下滑。A公司遂將B公司告上法庭。
（1）運(yùn)用《法律與生活》的有關(guān)知識(shí)，試對(duì)本案做出判決，并說明理由。
材料二：學(xué)習(xí)科學(xué)思維有利于我們糾正邏輯錯(cuò)誤，捍衛(wèi)真理。某班同學(xué)在關(guān)于新冠疫情的討論中，發(fā)表了自己的觀點(diǎn)：
甲同學(xué)給出定義：奧密克戎毒株就是一條不斷適應(yīng)環(huán)境的變色龍。
乙同學(xué)做出推理：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)參加核酸檢測(cè)，“健康碼”就會(huì)顯示為“黃碼”。老張的健康碼為“黃碼”，那么他一定未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)參加核酸檢測(cè)。
丙同學(xué)進(jìn)行推理：一線抗疫的醫(yī)護(hù)人員都是英雄，張華不是一線抗疫的醫(yī)護(hù)人員，所以張華不是英雄。
（2）請(qǐng)運(yùn)用《邏輯與思維》的相關(guān)知識(shí)，評(píng)析三位同學(xué)的觀點(diǎn)。