閱讀下面的文字，完成下列各題。
材料一：
      鄉(xiāng)土社會(huì)秩序的維持，有很多方面和現(xiàn)代社會(huì)秩序的維持是不相同的。鄉(xiāng)土社會(huì)是“禮治”的社會(huì)。
      禮是社會(huì)公認(rèn)合式的行為規(guī)范。合于禮的就是說這些行為是做得對(duì)的，對(duì)是合式的意思。如果單從行為規(guī)范一點(diǎn)說，本和法律無異，法律也是一種行為規(guī)范。禮和法不相同的地方是維持規(guī)范的力量。法律是靠國家的權(quán)力來推行的?！皣摇笔侵刚蔚臋?quán)力，在現(xiàn)代國家沒有形成前，部落也是政治權(quán)力。而禮卻不需要這有形的權(quán)力機(jī)構(gòu)來維持。維持禮這種規(guī)范的是傳統(tǒng)。
      文化本來就是傳統(tǒng)，不論哪一個(gè)社會(huì)，絕不會(huì)沒有傳統(tǒng)的。但是在鄉(xiāng)土社會(huì)中，傳統(tǒng)的重要性比現(xiàn)代社會(huì)更甚。那是因?yàn)樵卩l(xiāng)土社會(huì)里傳統(tǒng)的效力更大。鄉(xiāng)土社會(huì)是安土重遷的，生于斯、長于斯、死于斯的社會(huì)。不但是人口流動(dòng)很小，而且人們所取給資源的土地也很少變動(dòng)。在這種不分秦漢，代代如是的環(huán)境里，個(gè)人不但可以信任自己的經(jīng)驗(yàn)，而且同樣可以信任若祖若父的經(jīng)驗(yàn)。一年一度，周而復(fù)始。前人所用來解決生活問題的方案，盡可抄襲來作自己生活的指南。愈是經(jīng)過前代生活中證明有效的，也愈值得保守。于是“言必堯舜”，好古是生活的保障了。
      禮并不是靠一個(gè)外在的權(quán)力來推行的，而是從教化中養(yǎng)成了個(gè)人的敬畏之感，使人服膺；人服禮是主動(dòng)的。禮治從表面看去好像是人們行為不受規(guī)律拘束而自動(dòng)形成的秩序。其實(shí)自動(dòng)的說法是不準(zhǔn)確的，只是主動(dòng)地服于成規(guī)罷了。孔子一再地用“克”字、用“約”字來形容禮的養(yǎng)成，可見禮治并不是離開社會(huì)，由于本能或天意所構(gòu)成的秩序了。
      禮治的可能必須以傳統(tǒng)可以有效地應(yīng)付生活問題為前提。鄉(xiāng)土社會(huì)滿足了這前提，因之它的秩序可以禮來維持。在一個(gè)變遷很快的社會(huì)，傳統(tǒng)的效力是無法保證的。盡管一種生活的方法在過去是怎樣有效，如果環(huán)境一改變，誰也不能再依著老法子去應(yīng)付新的問題了。所應(yīng)付的問題如果要由團(tuán)體合作的時(shí)候，就得大家接受個(gè)同意的辦法，要保證大家在規(guī)定的辦法下合作應(yīng)付共同問題，就得有個(gè)力量來控制各個(gè)人了。這其實(shí)就是法律，也就是所謂“法治”。
      法治和禮治是發(fā)生在兩種不同的社會(huì)情態(tài)中。禮治社會(huì)并不能在變遷很快的時(shí)代中出現(xiàn)，這是鄉(xiāng)土社會(huì)的特色。
（摘編自費(fèi)孝通《鄉(xiāng)土中國?禮治秩序》）材料二：
      宗法倫理成為現(xiàn)代基層治理的柔和劑。中國傳統(tǒng)禮治模式是基于血緣宗法關(guān)系網(wǎng)的組織架構(gòu)，甚至封建王朝統(tǒng)治者一度需要依靠地方豪門、宗族的社會(huì)動(dòng)員力量推行有效的軍政舉措。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，地方宗族作為組織化的整體力量雖然不復(fù)存在，但在鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村地區(qū)，卻以血緣宗親圈層化的“熟人社會(huì)”新形式，直接影響到現(xiàn)代社會(huì)治理進(jìn)程。甚至有學(xué)者通過田野調(diào)查認(rèn)為，在宗族型村落的村治實(shí)踐中，宗族的實(shí)際作用并沒有隨著現(xiàn)代化演進(jìn)而消失，相反在鄉(xiāng)村治理中一直發(fā)揮著舉足輕重的作用。毋庸置疑，傳統(tǒng)宗法社會(huì)的制度、文化、習(xí)俗等是禮治模式的重要組成部分，其核心是以距統(tǒng)治者血緣關(guān)系遠(yuǎn)近而圈層式推衍的“封諸侯，建同姓”，以“長幼”“名分”“內(nèi)外”加以區(qū)分和辨認(rèn)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在古代禮治模式中發(fā)揮著國家治理的地方組織架構(gòu)作用。
      對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)而言，幾千年宗法文化培育之下的“熟人社會(huì)”，在貫徹國家治理大政方針、開展社會(huì)動(dòng)員和執(zhí)行基層治理時(shí)，依然具有較強(qiáng)的生命力。街道、居委會(huì)等基層工作的深入開展，可以借鑒宗法血緣圈層文化所特有的情感協(xié)調(diào)功能，提升基層治理能力，增強(qiáng)現(xiàn)代國家治理的組織文化軟實(shí)力。當(dāng)然，宗法血緣圈層文化也有其固有的文化劣根性殘余，比如其內(nèi)含的“家天下”“家長制”“一言堂”等，尤其需要在現(xiàn)代行政組織體系中去粗取精，避免可能出現(xiàn)的人身依附、山頭作風(fēng)、權(quán)力監(jiān)管真空等沉疴痼疾死灰復(fù)燃。德國社會(huì)學(xué)家斐迪南?滕尼斯在研究人類社會(huì)起源時(shí)，提出了基于血緣、地緣、精神文化的三種類型的共同體，其中血緣共同體是最為“本質(zhì)的統(tǒng)一體”，因?yàn)椤坝捎诔錾伺c人之間形成了相互的‘植物性生命’的關(guān)聯(lián)”。以宗法血緣圈層文化認(rèn)同為基礎(chǔ)構(gòu)建的宗法倫理共同體，兼具血緣、地緣、精神文化等多重意涵，實(shí)際上成為地域性、多樣性、牢固性的基層治理單元，確保了社會(huì)穩(wěn)定。當(dāng)前，對(duì)于宗法倫理共同體的現(xiàn)代運(yùn)用，需要從組織結(jié)構(gòu)、制度體系、個(gè)體認(rèn)知等多個(gè)角度加以深入研究，確保全面綜合、審慎有序、良性推進(jìn)。
（摘編自周瑞春《傳統(tǒng)禮治模式的現(xiàn)代實(shí)踐價(jià)值》）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A.單從行為規(guī)范上看，禮與法并無明顯差異，都是一種維持社會(huì)秩序的手段。
B.鄉(xiāng)土社會(huì)有安土重遷的特點(diǎn)，人口流動(dòng)與土地變動(dòng)較小，傳統(tǒng)的效力變得較大。
C.宗法倫理作為禮治的柔和劑，有效平衡了王朝統(tǒng)治者和地方豪門宗族間的權(quán)力。
D.宗法血緣圈層文化有一定的情感協(xié)調(diào)功能，但也存在一些文化劣根性的殘余。
（2）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說法正確的一項(xiàng)是

A

A

A.禮需要傳統(tǒng)來維持，如果一個(gè)社會(huì)的環(huán)境變遷較快，那么禮在維持社會(huì)秩序方面發(fā)揮的效力就會(huì)變得不確定。
B.禮治是通過在教化中養(yǎng)成個(gè)人的敬畏之感來使人信仰遵從，這樣在不受約束的情況下秩序也能自動(dòng)形成。
C.禮治中以距統(tǒng)治者血緣關(guān)系遠(yuǎn)近而圈層式推衍的“封諸侯，建同姓”的做法體現(xiàn)了中國社會(huì)“團(tuán)體格局”的特點(diǎn)。
D.斐迪南?滕尼斯認(rèn)為由于血緣共同體是最為“本質(zhì)的統(tǒng)一體”，所以人與人一出生時(shí)便形成了“植物性”生命的關(guān)聯(lián)。
（3）結(jié)合材料內(nèi)容，下列選項(xiàng)中最不能支持“鄉(xiāng)土社會(huì)是‘禮治’的社會(huì)”這一觀點(diǎn)的一項(xiàng)是

B

B

A.非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動(dòng)。
B.刑過不避大臣，賞善不遺匹夫。
C.老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
D.君君，臣臣，父父，子子。
（4）請(qǐng)簡要分析材料二的論證思路。
（5）假如你是一名“大學(xué)生村官”，請(qǐng)結(jié)合兩則材料的內(nèi)容，談?wù)勀愕幕鶎又卫矸铰浴?/h1>