閱讀下面的文字，完成下列各題。
材料一：
“缺‘芯’少魂”是中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大難題，接連遭遇美國(guó)芯片“斷供”事件把這一難題進(jìn)一步凸顯出來(lái)，記者為此專訪了中國(guó)工程院院士，中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員倪光南。
      記者：有人說(shuō)，多少有關(guān)提倡創(chuàng)新的宣傳報(bào)道，都抵不上“中興事件”“華為事件”的警示來(lái)得深刻、有效。您如何看待這兩個(gè)事件？
      倪光南：“中興事件”“華為事件”沒(méi)有發(fā)生之前，很多人覺(jué)得芯片和普通的電子元器件一樣，直接從市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)用就是了。這兩個(gè)事件引發(fā)了全民自發(fā)地關(guān)心中國(guó)芯片技術(shù)發(fā)展和芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的局面。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，上述事件是全民的“警醒劑”，有積極的一面。
      記者：經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，中國(guó)芯片技術(shù)和產(chǎn)業(yè)目前水平和實(shí)力究竟如何？與美國(guó)相比，還有多大差距？且體體現(xiàn)在哪些方面？
      倪光南：在芯片設(shè)計(jì)方面，中國(guó)進(jìn)步很快，可以說(shuō)，已經(jīng)位列全球第二，僅次于美國(guó)。不僅擁有全球數(shù)量最多的設(shè)計(jì)公司，而且水平達(dá)到了相當(dāng)高度，設(shè)計(jì)出了一批優(yōu)秀產(chǎn)品。
      中國(guó)在芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域還存在設(shè)計(jì)工具方面的“短板”。芯片設(shè)計(jì)是在電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化工縣（EDA）軟件平臺(tái)上，通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行邏輯編譯、化簡(jiǎn)、分割、綜合、優(yōu)化、布局、布線和仿真等來(lái)完成的，而能提供該軟件服務(wù)的主要是外國(guó)公司。
      在芯片制造領(lǐng)域，包括制造工藝和制造裝備方面，整體而言，中國(guó)能力亟待提高。芯片制造工藝包括光刻、刻蝕、離子注入、薄膜生長(zhǎng)、拋光、金屬化、擴(kuò)散、氧化……與這些制造工藝相對(duì)應(yīng)，制造關(guān)鍵裝備多達(dá)200多種，其中包括光刻機(jī)、刻蝕機(jī)、清洗機(jī)、切割減薄設(shè)備。
      分選機(jī)以及其他工序所需的擴(kuò)散、氧化、清洗設(shè)備等。每種裝備的制造技術(shù)要求都很高，制造難度極大且造價(jià)十分高昂。
      記者：很多工業(yè)領(lǐng)域，我們成功實(shí)現(xiàn)了跨越和趕超，比如高速鐵路，家用電器領(lǐng)域，但在集成電路領(lǐng)域，這種景象沒(méi)能出現(xiàn)。原因何在？
      倪光南：從歷史原因來(lái)看，我們起步晚。1947年，美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室發(fā)明了半導(dǎo)體點(diǎn)接觸式晶體管。直到1956年，中國(guó)才成功制成第一根硅單晶。
      隨著集成電路發(fā)展到大規(guī)模集成電路時(shí)代，中國(guó)由于沒(méi)有集成電路產(chǎn)業(yè)的支撐，就明顯追趕乏力了，而世界上的芯片技術(shù)卻突飛猛進(jìn)，每18個(gè)月芯片上的晶體管數(shù)量就會(huì)翻一番，成本卻下降到一半。美國(guó)根據(jù)摩爾定律在芯片行業(yè)取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，賺取高額利潤(rùn)，并不斷積累這樣一個(gè)正循環(huán)。所以，和有顯著先發(fā)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)等國(guó)家角逐，中國(guó)暫時(shí)很難追趕。
      主導(dǎo)理念的偏差導(dǎo)致創(chuàng)新推進(jìn)不夠是現(xiàn)實(shí)原因。曾經(jīng)，我們?cè)诤芏喾矫?，希望能夠用更省事的辦法解決問(wèn)題，所謂“造不如買(mǎi)，買(mǎi)不如租”。實(shí)踐證明，核心技術(shù)是買(mǎi)不來(lái)的。中國(guó)芯片技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的“短板”最終還是需要中國(guó)人踏實(shí)創(chuàng)新來(lái)解決。
      記者：面對(duì)內(nèi)部“短板”外部封鎖等難題，中國(guó)芯片技術(shù)和產(chǎn)業(yè)要怎么做才能實(shí)現(xiàn)突破？倪光南：從供應(yīng)能安全的角度來(lái)看，需要集中力量土空磅供應(yīng)鏈中海弱環(huán)節(jié)的關(guān)鍵核心技術(shù)。而關(guān)鍵核心技術(shù)的發(fā)展，往往是從無(wú)到有，從小到大的過(guò)程，要有“板凳要坐十年冷”的思想準(zhǔn)備。
      核心技術(shù)的發(fā)展成熟也離不開(kāi)市場(chǎng)的支持，在政府采購(gòu)的過(guò)程中，要給予國(guó)產(chǎn)自主研發(fā)芯片和軟件一定的扶持，讓其進(jìn)入商業(yè)應(yīng)用，接受檢驗(yàn)和磨礪，只有這樣，才能不斷走向成熟。
      從產(chǎn)業(yè)集群的角度來(lái)著，可以參考硅谷的產(chǎn)業(yè)集群模式。在人才、技術(shù)、資本、經(jīng)營(yíng)等方面強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。北京的中關(guān)村有潛力打造成芯片技術(shù)和產(chǎn)業(yè)集群的高地。
      發(fā)展大型軟件或芯片產(chǎn)業(yè)，還要發(fā)揚(yáng)舉國(guó)體制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的優(yōu)勢(shì)，將國(guó)家層面制定的規(guī)劃綱要和金融市場(chǎng)相融合。
（摘編自倪光南答記者問(wèn)《“中國(guó)芯”突圍要發(fā)揮綜合優(yōu)勢(shì)》）材料二：
      美國(guó)禁止企業(yè)向中國(guó)電信設(shè)備制造商中興通訊出售任何電子技術(shù)或通訊元件，這一事件在輿論場(chǎng)上引發(fā)深入討論，出口禁運(yùn)觸碰到了中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)缺乏核心技術(shù)的痛點(diǎn)。“缺‘芯’少魂”的問(wèn)題，再次嚴(yán)峻地?cái)[在人們面前，研發(fā)“中國(guó)芯”，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)“芯”，成為當(dāng)務(wù)之急。
      禁售7年對(duì)應(yīng)的正是2025年，美國(guó)如此行事，真正的用意昭然若揭。如紐約時(shí)報(bào)所說(shuō)美國(guó)的真正考量是要遏制中國(guó)制造業(yè)升級(jí)，拖慢“中國(guó)制造2025”這一強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。這讓我們感受到切膚之痛。
      面對(duì)技術(shù)壁壘，不能盲目悲觀，特別不能對(duì)中國(guó)的高科技發(fā)展喪失信心。當(dāng)此之時(shí)，應(yīng)該加快推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和信息產(chǎn)業(yè)政策完善和科技體制改革，并產(chǎn)生更強(qiáng)的改革緊迫感，凝聚起更大的改革力量，那就有可能把挑戰(zhàn)變成機(jī)遇。相信憑借臥薪嘗膽的勇毅擔(dān)當(dāng)，我們一定會(huì)迎來(lái)“芯”火燎原。
      對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和信息產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，商業(yè)模式的創(chuàng)新固然能夠帶來(lái)流量和財(cái)富，但最終比拼的還是核心技術(shù)實(shí)力：對(duì)政府部門(mén)而言，應(yīng)該形成更加有利于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的制度環(huán)境。就像中興對(duì)員工們所說(shuō)，“任何通往光明未來(lái)的道路都不是筆直的”，突破核心技術(shù)肯定會(huì)帶來(lái)陣痛，但在關(guān)鍵領(lǐng)域，卡脖子的地方下大功夫，是為了用現(xiàn)在的短痛換來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的主動(dòng)權(quán)。我們不必為今天的封鎖驚慌失措，中國(guó)的高科技能夠克服初物從無(wú)到有的困難，也有信心在后期突破核心技術(shù)的瓶頸。
      保持信心的同時(shí)，也不能因遭遇制裁而產(chǎn)生極端偏激的情緒，一方面，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，在國(guó)際貿(mào)易體系中有足夠的騰挪空間：另一方面，國(guó)產(chǎn)通信產(chǎn)業(yè)從零起步，如今發(fā)展到與世界通信巨頭并駕齊驅(qū)，并在5G時(shí)代展現(xiàn)出領(lǐng)跑能力，絕不是得益于自我封閉。我們并不需要把封銷(xiāo)當(dāng)作“重大利好”來(lái)激勵(lì)“自主研發(fā)春天來(lái)了”，更不能把擴(kuò)大開(kāi)放與自力更生對(duì)立起來(lái)。面對(duì)高科技的技術(shù)攻關(guān)，封閉最終只能走進(jìn)死胡同，只有開(kāi)放合作，道路才能越走越寬。
（摘編自《強(qiáng)起來(lái)離不開(kāi)自主創(chuàng)“芯”》）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的梳理，不正確的一項(xiàng)

C

C

A.中興、華為公司

遭遇

美國(guó)芯片“斷供”

改變

只靠購(gòu)買(mǎi)芯片的主導(dǎo)理念
B.芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域

依賴

外國(guó)軟件公司

提供

電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化工具軟件服務(wù)
C.芯片制造領(lǐng)域

包括

制造工藝、制造裝備方面

提高

制造裝備的制造技術(shù)方面的能力
D.紐約時(shí)報(bào)的說(shuō)法

佐證

美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片“出口禁運(yùn)”

拖慢

“中國(guó)制造2025”強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略
（2）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說(shuō)法不正確的一項(xiàng)是

A

A

A.美國(guó)根據(jù)摩爾定律的正循環(huán)加快芯片行業(yè)的發(fā)展速度，賺取高額利潤(rùn)，形成先發(fā)優(yōu)勢(shì)，后發(fā)劣勢(shì)的中國(guó)，暫時(shí)難以與之比拼。
B.我們不必為美國(guó)的封鎖驚慌失措，中國(guó)的高科技能夠克服初期從無(wú)到有的困難，也會(huì)人在將來(lái)突破芯片制造核心技術(shù)的瓶頸。
C.在芯片產(chǎn)業(yè)手核心技術(shù)的情況下，需要實(shí)實(shí)在在地創(chuàng)新，把核心技術(shù)掌握在自己手中，才能真正掌握競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。
D.面對(duì)外界的高科技技術(shù)封鎖，不能因?yàn)椴还鴮?dǎo)致不理智，更不能主動(dòng)與外界脫鉤，閉門(mén)造車(chē)只能延緩發(fā)展，甚至出現(xiàn)衰退。
（3）關(guān)于“中國(guó)芯片發(fā)展”的思考，材料見(jiàn)解深刻；深刻表現(xiàn)在辯證地看待問(wèn)題、客觀地看待問(wèn)題、抓主要矛盾解決問(wèn)題、發(fā)展的眼光看問(wèn)題、聯(lián)系的眼光看問(wèn)題等方面。請(qǐng)結(jié)合文本，任選三個(gè)方面簡(jiǎn)要分析材料的深刻之處。