閱讀材料，完成下列要求。
2023年3月7日，最高人民法院工作報(bào)告明確強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)傳統(tǒng)品牌、老字號(hào)、馳名商標(biāo)司法保護(hù)，同時(shí)對(duì)“青花椒”、“金銀花”等“碰瓷式維權(quán)”說(shuō)不，為合法經(jīng)營(yíng)者撐腰，讓違法經(jīng)營(yíng)者受罰。
材料一：《十萬(wàn)個(gè)為什么》出版于1961年，是家喻戶曉的經(jīng)典科普讀物。2017年6月，上海少年兒童出版社有限公司（以下簡(jiǎn)稱少兒社）申請(qǐng)并獲準(zhǔn)了11個(gè)與“十萬(wàn)個(gè)為什么”相關(guān)的文字、圖形及圖文注冊(cè)商標(biāo)。
2021年底，少兒社發(fā)現(xiàn)臺(tái)州十萬(wàn)個(gè)為什么貿(mào)易有限公司等三家公司在數(shù)個(gè)電商平臺(tái)運(yùn)營(yíng)“十萬(wàn)個(gè)為什么童鞋旗艦店”，店鋪?lái)?yè)面中使用的店招圖片與少兒社圖文商標(biāo)標(biāo)識(shí)幾乎完全相同，店鋪銷售童鞋鞋面上的問(wèn)號(hào)圖形和“100000why”文字，也與少兒社圖文商標(biāo)中的相應(yīng)元素完全相同。少兒社認(rèn)為其涉嫌侵權(quán)，在公證購(gòu)買侵權(quán)商品、網(wǎng)店頁(yè)面保全、起草訴狀、羅列證據(jù)等準(zhǔn)備工作完成后，向法院提起訴訟。2023年2月20日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定少兒社的注冊(cè)商標(biāo)能夠作為馳名商標(biāo)實(shí)施從圖書到童鞋的跨類保護(hù)，判定三家被告公司侵權(quán)并承擔(dān)民事責(zé)任。
材料二：金銀花作為中藥，在花露水等商品中廣泛使用。某化妝品公司以其持有“金銀花”商標(biāo)為由，針對(duì)其他在化妝品、香水等商品上使用“金銀花”的企業(yè)，在全國(guó)發(fā)起數(shù)百起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，在一審判決中，絕大多數(shù)被告企業(yè)被判侵權(quán)并賠償，涉案產(chǎn)品被迫下架。
對(duì)此有專家提出異議，“金銀花”通常是指植物名稱，商標(biāo)權(quán)人不能獨(dú)占商標(biāo)標(biāo)志原屬于公共領(lǐng)域的初始含義，要避免商標(biāo)權(quán)人濫用訴訟權(quán)利惡意斂財(cái)而損害公共利益。2022年3月，最高人民法院作出再審裁定，決定提審“金銀花”商標(biāo)侵權(quán)案。2022年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷對(duì)“金銀花”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、續(xù)展的核準(zhǔn)決定。隨后，大批“金銀花”商標(biāo)案改判反轉(zhuǎn)，法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告惡意侵權(quán)，非商標(biāo)意義上的描述性使用屬正當(dāng)行為，駁回原告公司訴訟請(qǐng)求。
（1）運(yùn)用法律與生活的知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)材料一中被告公司侵權(quán)行為的認(rèn)識(shí)。
（2）結(jié)合上述兩個(gè)案例，說(shuō)明民事訴訟當(dāng)事人在維權(quán)過(guò)程中應(yīng)如何正確地使用訴訟權(quán)利。