分析說(shuō)明
材料一：今天是周日，小鳴寫(xiě)完作業(yè)，一家三口來(lái)到姥爺家，媽媽和舅媽在廚房幫姥姥做菜，小鳴和舅舅看著爸爸陪姥爺下棋。飯桌上姥爺感慨地說(shuō)：“退休了每月都有養(yǎng)老金，參加了老年合唱團(tuán)，每個(gè)周末你們都能回家陪陪我們，日子過(guò)得真幸福呀！”舅舅接著說(shuō)：“趕上社會(huì)主義新時(shí)代，我的生意越做越好，今年光是給國(guó)家交稅就有五萬(wàn)，前不久剛換了新車，下午我開(kāi)車載大家去逛逛南門吧！”正談笑間，考上大學(xué)先去當(dāng)兵的表哥打來(lái)電話，姥姥笑著對(duì)小鳴說(shuō)：“你表哥的義務(wù)必須要履行??！”。看著一大家人其樂(lè)融融，小鳴終于明白了老師說(shuō)的一句話：無(wú)論是行使權(quán)利還是履行義務(wù)，都是既有利自己又有利他人的。
（1）上述情景中一家人其樂(lè)融融，涉及到哪些基本權(quán)利（至少答出2項(xiàng)），履行了哪些基本義務(wù)？（至少答出2項(xiàng)）
（2）你是如何理解姥姥的話？
材料二：上海市民曹某某駕駛汽車因違反道路的禁令標(biāo)志，被徐匯交警支隊(duì)處以罰款200元并計(jì)3分的行政處罰。曹某某不服，將徐匯交警支隊(duì)訴上法庭，主張禁令標(biāo)志設(shè)置位置不清晰，要求對(duì)行政處罰決定予以撤銷。一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求，曹某某上訴至上海市第三中級(jí)人民法院。合議庭結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻資料等證據(jù)，認(rèn)定上訴人就禁令標(biāo)志設(shè)置所提的異議，確有合理性。其后，上海三中院委托上海市行政爭(zhēng)議多元調(diào)解聯(lián)合中心參與協(xié)調(diào)化解工作。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通、調(diào)處，徐匯交警支隊(duì)認(rèn)可處罰時(shí)禁令標(biāo)志的設(shè)置位置不夠醒目，表達(dá)了和解意愿，曹某某表示同意。在徐匯交警支隊(duì)退還了罰款后，曹某某向法院申請(qǐng)撤回上訴和原審起訴，本案爭(zhēng)議得到實(shí)質(zhì)性化解。
（3）曹某某最初想通過(guò)哪種方式維護(hù)自己的合法權(quán)利？曹某某將徐匯交警支隊(duì)訴上法庭屬于什么類型訴訟？
（4）上海三中院最后通過(guò)哪種方式維護(hù)了曹某某的權(quán)利？