材料一  郭某購買動物世界年卡后按要求留存?zhèn)€人信息并錄入指紋和拍照。一段時(shí)間后，動物世界將年卡入園方式由指紋識別調(diào)整為人臉識別，并通知郭某進(jìn)行人臉激活。郭某認(rèn)為人臉信息屬于高度敏感個(gè)人隱私，不同意使用并要求園方退卡，協(xié)商無果后將園方告上法庭。法院經(jīng)過一審、二審后作出終審判決：動物世界將指紋識別入園變更為人臉識別入園構(gòu)成違約，須刪除郭某的面部特征信息和指紋識別信息，并賠償其合同利益損失及交通費(fèi)。對此央視新聞評論：雖然這是針對個(gè)案當(dāng)事人作出的認(rèn)定，但對于同類行為會有一定規(guī)范和司法指引效果，對于有意圖收集非必要個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)，也是一種警示。
（1）從“崇尚法治精神”角度，簡要論證郭某成功維權(quán)的個(gè)人價(jià)值與社會價(jià)值。
材料二  閱讀漫畫《約束與保護(hù)》

（2）請你從自由與法治的角度談?wù)剬β嬙⒁獾恼J(rèn)識。