人臉是個人獨有的生物識別信息，具有不可更改的特性，一旦被泄露，用戶的財產、隱私將會受到威脅。在2021年中央廣播電視總臺的“3?15晚會”上，人臉識別成為了第一個被關注的話題。某衛(wèi)浴品牌在線下門店大量安裝人臉識別設備，在未提前告知用戶、沒有取得用戶同意的前提下，大量抓取用戶的臉部信息，在人臉信息上做標記。這些信息會同步給所有門店用來做營銷推廣，嚴重干擾了消費者的消費決策。
北京的李先生2021年2月在該衛(wèi)浴品牌門店購買衛(wèi)浴產品時，被非法采集了人臉信息。事后，李先生擔心自己的信息被泄露，欲通過訴訟來維權，但李先生工作繁忙又缺乏相關的法律知識與技能，無暇參與訴訟活動。
（1）有學者認為，在現(xiàn)代社會我們每個人都是一個“透明人”，無私可隱。運用法律與生活的知識對學者的觀點進行評析。
（2）請根據上述事實，幫李先生完成一份民事起訴狀。
| 民事訴訟狀 原告：李某某 家庭住址：北京市朝陽區(qū)某小區(qū) 委托訴訟代理人：王某某 北京市朝陽區(qū)律師事務所律師 被告：某衛(wèi)浴品牌門店 住所：北京市朝陽區(qū)×街道×號法定代表人：張某某 訴訟請求： 1、刪除已采集的相關個人信息，拆除人臉識別設備。 2、被告向原告公開道歉。 3、被告承擔本案訴訟費用。 事實與理由： 2021年2月，原告在被告門店購買產品時，被告在未經原告同意的情況下，抓取了原告的臉部信息，并做標記，侵犯了原告的知情權和隱私權；同時被告將所獲取的人臉識別數據非法用于營銷，嚴重干擾原告的消費決策，侵犯了原告作為消費者的自主選擇權。 2021年2月，原告在被告門店購買產品時，被告在未經原告同意的情況下，抓取了原告的臉部信息，并做標記，侵犯了原告的知情權和隱私權；同時被告將所獲取的人臉識別數據非法用于營銷，嚴重干擾原告的消費決策，侵犯了原告作為消費者的自主選擇權。 綜上所述，原告合法權益遭到被告的嚴重侵犯，為了維護自己的合法權益，現(xiàn)依法向人民法院提起訴訟，懇請人民法院支持原告全部訴訟請求。 此致 北京市朝陽區(qū) 北京市朝陽區(qū) 人民法院附：本訴狀副本1份 證據和證據來源：（略） 起訴人：李某某 2021年×月×日 |
【答案】2021年2月，原告在被告門店購買產品時，被告在未經原告同意的情況下，抓取了原告的臉部信息，并做標記，侵犯了原告的知情權和隱私權；同時被告將所獲取的人臉識別數據非法用于營銷，嚴重干擾原告的消費決策，侵犯了原告作為消費者的自主選擇權。；北京市朝陽區(qū)
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有，未經書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：2引用：1難度：0.5
相似題
-
1．2021年7月，孫某在自己所在市R通信公司辦理了電話卡并入網。2022年8-12月，孫某持續(xù)收到R通信公司營銷人員撥打的推銷電話，不勝其煩。其間，孫某兩次撥打該通信公司客服電話進行投訴，但問題并未解決。2023年2月，孫某向人民法院提起訴訟，請求R通信公司承擔侵權責任。對該案例，下列分析正確的是（ ?。?br />①該通信公司侵犯了孫某的隱私權
②該通信公司需承擔過錯推定責任
③該通信公司侵犯了孫某的財產權
④孫某需要針對訴求承擔舉證責任發(fā)布：2024/12/8 13:30:2組卷：10引用：2難度：0.7 -
2．以下為最高人民法院在2023年3月15日公布的“網絡消費典型案例”之一。
[基本案情]
張某等人因不滿某商家提供的游戲服務，上網發(fā)布“差評”，該商家遂在微信公眾號發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個人賬號信息，還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。張某等人認為商家上述行為侵害其合法權益，將該商家起訴至人民法院。
[裁判結果]
審理法院判令商家立即停止公開監(jiān)控錄像，刪除微信公眾號文章中“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”表述及張某等人的微信個人賬號信息，在微信公眾號發(fā)布致歉聲明，并向張某等人賠償精神損害撫慰金。
結合材料，運用法律與生活知識，說明法院作出上述裁判的法律依據及其對網絡消費市場發(fā)展的意義。發(fā)布：2024/12/18 14:30:1組卷：15難度：0.4 -
3．疫情防控期間，時空伴隨著對防控的最大意義，就是可以在最短的時間內，盡可能把所有的風險人群都找到。用時空伴隨者來排查感染風險人員，是科技的創(chuàng)新，但是也存在個人信息安全問題。為此，中央網絡安全和信息化委員會，對疫情期間個人信息的收集做了嚴格規(guī)定。這一規(guī)定旨在（ ?。?/h2>
發(fā)布：2025/1/1 19:30:1組卷：25引用：3難度：0.6
把好題分享給你的好友吧~~