閱讀下面的文字，完成下列個(gè)題。
      元宇宙并不是一個(gè)嶄新的概念。30多年前，英國科幻作家尼爾?斯蒂芬森在他的科幻小說《雪崩》中，描述了人類通過數(shù)字化身，在虛擬的數(shù)字世界中生活的場景，其將這種脫離現(xiàn)實(shí)世界的虛擬世界稱為“元宇宙”。其概念反映了人類對(duì)于未來虛擬世界的向往，暢想能夠在未來的虛擬世界中創(chuàng)造出一個(gè)擺脫“肉身束縛”、自在自由的理想國。然而目前元宇宙的產(chǎn)品還處在萌芽階段，用戶在日常生活中并沒有廣泛接觸到與元宇宙相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)，資本市場對(duì)于“元宇宙”的狂熱似乎已降溫。但與此同時(shí)，對(duì)于“元宇宙”概念的熱捧卻正在脫離現(xiàn)實(shí)技術(shù)和產(chǎn)品的發(fā)展，帶來泡沫化的風(fēng)險(xiǎn)。
      首先，“元宇宙”成為技術(shù)概念的大雜燴，核心技術(shù)尚待突破。在“元宇宙”的技術(shù)構(gòu)想中，以虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）作為底層的技術(shù)架構(gòu)，融合了人工智能、5G、分布式運(yùn)算、區(qū)塊鏈等各種熱門技術(shù)，使得“元宇宙”本身成為多種熱門技術(shù)概念的大雜燴。盡管這些技術(shù)在近10年中取得了可喜的發(fā)展，但尚未迎來重大的技術(shù)突破。市面上的VR和AR設(shè)備總體效果欠佳，硬件滲透率低、用戶體驗(yàn)差、產(chǎn)品性能弱、用戶黏性差，平均用戶的每日使用時(shí)長僅10分鐘，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于智能手機(jī)用戶平均每日高達(dá)8小時(shí)的使用時(shí)長，我們離進(jìn)入“元宇宙”的世界尚缺乏最基本的硬件入口。
      其次，元宇宙應(yīng)用場景缺乏，用戶需求模糊。在元宇宙的概念熱潮中，人們已經(jīng)暢想在元宇宙中能夠?qū)崿F(xiàn)各種如科幻電影中的“永生”“自由”與“快樂”。然而現(xiàn)實(shí)中的相關(guān)App應(yīng)用數(shù)量卻相對(duì)較少，絕大多數(shù)的應(yīng)用集中在游戲、3D影片等娛樂層面的內(nèi)容，即目前的“元宇宙”還僅作為一種新的游戲和娛樂體驗(yàn)，應(yīng)用場景較窄，缺乏足夠的用戶普及率和用戶黏性。盡管近年來不少開發(fā)者在虛擬世界中嘗試開發(fā)了諸如會(huì)議、辦公、協(xié)作、電商等應(yīng)用產(chǎn)品，然而這些產(chǎn)品體驗(yàn)較差，缺乏獨(dú)特的產(chǎn)品價(jià)值，逐漸被邊緣化。
      再次，元宇宙概念逐漸虛無化與泡沫化。人人都聽說過元宇宙，但又不清楚元宇宙到底是什么，也不知道人類何時(shí)能夠到達(dá)元宇宙的時(shí)代，甚至蘋果的首席執(zhí)行官庫克說：“我不知道什么是元宇宙，在我眼中這就是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）。“這種概念的虛無化不僅會(huì)帶來社會(huì)中對(duì)于元宇宙認(rèn)知的混亂，也會(huì)給產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來危害。如果進(jìn)一步放任元宇宙概念的虛無化，將有可能引發(fā)類似郁金香泡沫^①一般的危機(jī)。目前，投機(jī)分子和不法分子利用人們對(duì)于元宇宙概念的熱衷，在虛擬世界中炒作虛擬資產(chǎn)，編造虛假的元宇宙投資項(xiàng)目，打著元宇宙區(qū)塊鏈等概念詐騙，以及惡意炒作元宇宙虛擬地產(chǎn)和虛擬幣非法牟利。2021年虛擬游戲平臺(tái)Sandbox上的一塊虛擬土地以430萬美元售出。打著元宇宙的旗號(hào)，非同質(zhì)代幣（NFT）數(shù)字藝術(shù)品在這兩年也成為極度泡沫化的虛擬資產(chǎn)，一些普通的馬賽克頭像、圖片等以數(shù)百萬美金的價(jià)格成交。
      當(dāng)下一個(gè)龐大的、與現(xiàn)實(shí)世界平行的虛擬世界時(shí)代到來之時(shí)，我們需要提前界定在虛擬世界中的基本行為規(guī)范和原則，做好相應(yīng)的頂層設(shè)計(jì)，以保證元宇宙的健康發(fā)展。首先，完善經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制，防止平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)和算法的壟斷行為，鼓勵(lì)開發(fā)者和更多的企業(yè)投入到虛擬世界的技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新中；其次，保護(hù)虛擬世界中個(gè)人的各項(xiàng)合法權(quán)利，重新審視虛擬犯罪行為的邊界，探討對(duì)元宇宙中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)以及基本人權(quán)進(jìn)行立法保障；再次，創(chuàng)新虛擬世界的道德約束形式，避免潛在的倫理和道德風(fēng)險(xiǎn)；最后，強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，建立產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，明確產(chǎn)業(yè)邊界、紅線和禁區(qū)，將可能的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)降到最低。
（摘編自鄭滿寧、喻國明《防范元宇宙泡沫化》）【注】①郁金香泡沫：17世紀(jì)荷蘭炒作郁金香導(dǎo)致的金融泡沫。
（1）下列關(guān)于“元宇宙”的理解和分析，正確的一項(xiàng)是

D

D

A.“元宇宙”是一種脫離現(xiàn)實(shí)世界的虛擬世界，30多年前就已經(jīng)出現(xiàn)，人們在其中可以擺脫“肉身束縛”、自在自由。
B.對(duì)“元宇宙”概念的熱捧正在脫離現(xiàn)實(shí)技術(shù)和產(chǎn)品的發(fā)展，具有明顯的泡沫化風(fēng)險(xiǎn)，這是當(dāng)前首先要解決的問題。
C.用戶平均每日高達(dá)8小時(shí)的使用時(shí)長，使得智能手機(jī)客觀上成為進(jìn)入“元宇宙”世界最合適的硬件入口。
D.目前的“元宇宙”更多的是作為一種新的游戲和娛樂體驗(yàn)，還無法實(shí)現(xiàn)各種如科幻電影中的“永生”“自由”與“快樂”。
（2）下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析，正確的一項(xiàng)是

C

C

A.文章通過對(duì)“元宇宙”當(dāng)前存在問題的分析，論證了其虛無化和泡沫化的本質(zhì)，并提出了相應(yīng)的解決方案。
B.文章以歷史上的郁金香泡沫為例，是為了證明在虛擬世界中炒作虛擬資產(chǎn)、編造虛假項(xiàng)目進(jìn)行詐騙，有極大的危害。
C.文章采用提出問題、分析問題、解決問題的方式展開論述，可以使人們對(duì)當(dāng)前元宇宙面臨的問題有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。
D.除舉例論證外，文章還采用了對(duì)比、比喻、引用等多種論證方法，讓抽象的元宇宙概念形象化，增強(qiáng)了文章的說服力。
（3）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是

A

A

A.用戶在日常生活中并沒有廣泛接觸到與元宇宙相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)，所以對(duì)于“元宇宙”的狂熱似乎已降溫。
B.元宇宙“就是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）”等觀念反映了社會(huì)中對(duì)于元宇宙認(rèn)知的混亂，任這種概念虛無化可能給社會(huì)帶來嚴(yán)重的危機(jī)。
C.利用人類對(duì)于虛擬世界的向往，投機(jī)分子和不法分子在其中炒作虛擬資產(chǎn)，引發(fā)人們對(duì)元宇宙概念逐漸泡沫化的擔(dān)憂。
D.元宇宙這一虛擬世界還缺乏明確界定的基本行為規(guī)范和原則，這可能會(huì)帶來一系列的問題，影響元宇宙的健康發(fā)展。