閱讀材料，回答問題。
材料：安德魯?羅伯茨所著《第二次世界大戰(zhàn)史》認(rèn)為落后的中國(guó)在那場(chǎng)高度機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)中貢獻(xiàn)不大，對(duì)于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)幾乎是一筆帶過。利德爾?哈特的《第二次世界大戰(zhàn)史》，40章中關(guān)于太平洋和遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)僅有寥寥5章。丘吉爾密友馬丁?吉爾伯特所著的《第二次世界大戰(zhàn)史》，52章中僅有3—4章提及東方戰(zhàn)場(chǎng)。英國(guó)著名歷史學(xué)家阿諾德?湯因比主編的11卷本《第二次世界大戰(zhàn)全史》，關(guān)于遠(yuǎn)東地區(qū)內(nèi)容僅有1卷，但該套叢書對(duì)于戰(zhàn)況不甚激烈的中東戰(zhàn)場(chǎng)乃至于戰(zhàn)時(shí)中立國(guó)，卻各有獨(dú)立1卷加以敘述。號(hào)稱為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的丘吉爾所著之《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》，在長(zhǎng)達(dá)12卷的回憶當(dāng)中，僅將日本在太平洋地區(qū)的作戰(zhàn)匯編為《日本的猛攻》1卷，對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)視而不見。即使是拉納?米特所著《中國(guó)，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》一書對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)注也僅僅限于淞滬會(huì)戰(zhàn)、豫湘桂戰(zhàn)役等少數(shù)幾個(gè)戰(zhàn)役。
被《倫敦時(shí)報(bào)》譽(yù)為“一本迄今為止描寫‘二戰(zhàn)’史最好的書”——《第二次世界大戰(zhàn)史》以德國(guó)入侵波蘭作為“二戰(zhàn)”開始的標(biāo)志，將日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)視為其全面參與第二次世界大戰(zhàn)的開始。
（史學(xué)界）大多將中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)作為太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的從屬戰(zhàn)場(chǎng)。服部卓四郎的《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)全史》刻意淡化中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)價(jià)值，將日軍在華視作太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的組成部分，將日本在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上被美軍擊敗視為其戰(zhàn)敗的主要原因。美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)弗蘭克?霍夫的《第二次世界大戰(zhàn)：太平洋爭(zhēng)奪戰(zhàn)》一書中，詳細(xì)記錄了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)反攻階段美軍從奪取瓜達(dá)爾卡納爾島到?jīng)_繩島最后一戰(zhàn)的戰(zhàn)斗歷程，似乎東方戰(zhàn)場(chǎng)只由太平洋戰(zhàn)場(chǎng)單獨(dú)構(gòu)成。
——摘編自王安中《正確認(rèn)識(shí)第二次世界大戰(zhàn)中國(guó)東方主戰(zhàn)場(chǎng)地位》關(guān)于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)及地位，是我國(guó)史學(xué)界在“二戰(zhàn)”史研究中的重要課題。運(yùn)用以上材料信息，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，自擬論題，談?wù)勗谘芯恐腥绾谓?gòu)正確的史學(xué)話語(yǔ)體系。（要求：論題明確，史論結(jié)合，邏輯清晰）