1．女子劉某與男子李某婚后生育一子，孩子不滿一周歲時因感情不合協(xié)議離婚，兒子跟隨母親，李某每月支付撫養(yǎng)費1500元。一年后劉某再婚，并與李某簽訂補充協(xié)議，約定孩子改隨繼父姓，李某不再支付撫養(yǎng)費。然而協(xié)議履行幾個月后，劉某以孩子的名義起訴至法院，要求李某支付拖欠及今后的撫養(yǎng)費用。關于本案下列認識正確的是（　　）?
①雙方簽訂的補充協(xié)議部分無效，且李某需繼續(xù)支付撫養(yǎng)費
②對孩子撫養(yǎng)費的糾紛也可以選擇便捷經濟的仲裁加以解決
③劉某為其子改名侵犯了未成年人的姓名權，應恢復原姓氏
④撫養(yǎng)未成年子女的責任不因婚姻、子女姓名的改變而變化

2．閱讀材料，完成下列要求。
老李的兒子小李大學畢業(yè)后自主創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦某文化傳媒公司，因資金不足，向父親老李借款10萬元，并出具借條，承諾三年后歸還。兩年后公司因經營不善破產，但小李仍有個人存款15萬元。借款到期后，老李因身體不好需要住院治療，要求小李還款并支付醫(yī)療費。小李認為：公司已破產不需要再還款，并表示父母有義務幫助扶持自己，如果一定要還款則不給老李支付醫(yī)療費，以后也不再照料老李的生活。老李無奈之下向人民法院提起訴訟。
請運用《法律與生活》的相關知識，對小李的觀點進行評析。

3．【緣起】
在現實生活中，因家庭繼承而引起的矛盾糾紛時有發(fā)生。
【過程】
曾某彬（男）與曾某泉、曾某軍、曾某三人系父子關系，孫某學（女）與李某軍系母子關系。2006年，李某軍34歲時，曾某彬與孫某學登記結婚。2019年11月4日，曾某彬去世，其單位向孫某學發(fā)放一次性死亡撫恤金163536元。
曾某彬生前十余年一直與孫某學、李某軍共同在李某軍所有的房屋中居住生活。曾某彬患有矽肺，孫某學患有（直腸）腺癌，李某軍對曾某彬履行了贍養(yǎng)義務。因此，李某軍主張自己應該享有遺產分配資格。曾某泉三兄弟主張李某軍在曾某彬與孫某學結婚時已經成年，雙方未形成扶養(yǎng)關系，故李某軍不具有上述死亡撫恤金的分配資格。
法院最終裁判認為，李某軍應認定為有扶養(yǎng)關系的繼子女，享有繼父母死亡撫恤金分配權，同時確定年老患病的遺孀孫某學享有更多分配份額。

《民法典》條文指引第一千零四十五條親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。 第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承： （一）第一順序：配偶、子女、父母； …… 本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。 本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。 本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。 第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。 對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

曾某泉的推理邏輯如下：有扶養(yǎng)關系的繼子女應當作為法定繼承人， 李某軍不是具有扶養(yǎng)關系的繼子女， 所以，李某軍不應當作為法定繼承人。

（1）對于李某軍是否具有死亡撫恤金的分配資格，曾某泉進行了三段論式的邏輯推理（如上）。結合材料，運用邏輯與思維知識，判斷其推理結論是否正確，說明理由，并根據法院的判決編寫一個正確的司法三段論。
（2）結合材料，運用法律與生活知識，對法院裁判合理性進行評析。
（3）結合材料，說明法院的裁判結果給我們哪些啟示。