菁于教,優(yōu)于學
旗下產(chǎn)品
校本題庫
菁優(yōu)備課
開放平臺
菁優(yōu)測評
菁優(yōu)公式
小優(yōu)同學
菁優(yōu)App
數(shù)字備考
充值服務
試卷征集
申請校本題庫
智能組卷
錯題庫
五大核心功能
組卷功能
資源共享
在線作業(yè)
在線測評
試卷加工
游客模式
登錄
試題
試題
試卷
課件
試卷征集
加入會員
操作視頻
高中政治
小學
數(shù)學
語文
英語
奧數(shù)
科學
道德與法治
初中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
道德與法治
歷史
科學
信息技術
高中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
政治
歷史
信息
通用
中職
數(shù)學
語文
英語
推薦
章節(jié)挑題
知識點挑題
智能挑題
收藏挑題
試卷中心
匯編專輯
細目表組卷
組卷圈
當前位置:
2022-2023學年廣東省汕尾市華大實驗學校高二(下)月考政治試卷(3月份)
>
試題詳情
閱讀材料,完成下列要求。
材料一:X銀行到李某家發(fā)送緊急催賬單,說他所持信用卡透支數(shù)額較大,經(jīng)多次催收仍未還款,涉嫌詐騙。李某否認在該銀行辦理過信用卡。后經(jīng)查詢,由于李某的身份證丟失,張某撿到后并辦理了信用卡。由于銀行工作失誤,此事在李某的朋友及周圍群眾中引起了不良反應。
材料二:2022年3月8日,“人臉識別第一案”寫入了今年最高法的工作報告,讓公眾不再為自己的“臉面”泄露擔憂。
“人臉識別”技術是一種基于人的臉部特征信息進行身份識別的新型人工智能技術?!叭四樧R別”猶如雙刃劍,在法律框架內(nèi)、道德約束下正確運用可利國利民,若為金錢所擺布,又可成為損害消費者權益的幕后幫兇。一是當面部特征的可復制遇上刷臉支付,消費者的“錢袋子”將無從維護;二是當面部信息的可識別遇上大數(shù)據(jù)算法,消費者對商家“大數(shù)據(jù)殺熟”將毫無察覺,公平交易無從談起。
(1)結合材料一,運用《法律與生活》知識,分析說明李某哪些人身權利被侵犯。
(2)結合材料二,運用《法律與生活》相關知識,談談你對“讓公眾不再為自己的‘臉面’泄露擔憂”的認識。
【考點】
侵權責任構成及承擔方式
;
人身權
.
【答案】
見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
當前模式為游客模式,
立即登錄
查看試卷全部內(nèi)容及下載
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0
組卷:13
引用:3
難度:0.7
相似題
1.
張某蓮系某小區(qū)業(yè)主,因所在小區(qū)游樂設施較少,在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后,自費購置一套兒童滑梯(含配套腳墊)放置在小區(qū)公共區(qū)域,供兒童免費玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負責。某天雨后,小區(qū)物業(yè)公司沒有及時清理腳墊上的積水,柳某途經(jīng)此處時,踩到濕滑腳墊摔傷,造成十級傷殘。后柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院,要求共同賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失近20萬元。法院判決張某蓮無需承擔賠償責任;該物業(yè)公司賠償柳某因本案事故所受損失的80%,共計12萬余元。
(1)結合材料,運用法律與生活知識,分析法院作出上述判決的合理性。
(2)意大利法學家貝卡利亞指出:“法官對任何案件都應進行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律,小前提是行為是否符合法律,結論是自由或者刑罰?!弊鳛榉ü倥袥Q的思維技術,司法三段論在限制司法權力的任意和專橫,維護法律的安定,實現(xiàn)司法形式理性化方面的作用是不可替代的。下面是某同學根據(jù)法院對張某蓮的判決編寫的司法三段論,請判斷正誤、說明理由,并根據(jù)法院對物業(yè)公司的判決編寫一個正確的司法三段論。
侵害他人民事權利應當依法承擔侵權責任,
張某蓮沒有侵害他人民事權利,
所以,張某蓮不應當依法承擔侵權責任。
發(fā)布:2024/10/30 14:30:2
組卷:14
引用:7
難度:0.3
解析
2.
閱讀材料,回答問題。
【緣起】
2022年暑假期間,A旅行社增設“訪問聯(lián)合國大使、體驗國外家庭生活”游學項目,黃某頗感興趣,遂和A旅行社簽訂了一份旅游合同,并交費用4.5萬元,將孩子送到國外游學。可在游學途中,A旅行社沒有兌現(xiàn)合同中的承諾,只有“游”的項目,沒有“學”的環(huán)節(jié),雙方發(fā)生糾紛。
【過程】
8月11日,黃某與A旅行社交涉,要求A旅行社返還費用并賠償精神損失,A旅行社拒絕賠償。
8月12日,黃某在個人微博上發(fā)帖公布了自己與A旅行社交涉全過程的錄音,“曝光”了A旅行社的地址和聯(lián)系電話,并發(fā)布貶損性言論。帖子發(fā)出后,大量網(wǎng)友撥打A旅行社的電話對其進行指斥。
8月20日,A旅行社起訴黃某,稱:黃某公布錄音,并發(fā)布貶損性言論,侵害了自己的名譽權。黃某回應稱,A旅行社沒有兌現(xiàn)合同中的承諾,只有“游”的項目,沒有“學”的環(huán)節(jié),涉嫌欺詐,合同不成立,A旅行社須返還費用并賠償精神損失。
相關資料
《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條自然人因下列人格權利遭受非法侵害,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理:(一)生命權、健康權、身體權;(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;(三)人格尊嚴權、人身自由權。
《中華人民共和國合同法》第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
如果你是法官,應如何看待A旅行社和黃某的各項訴訟訴求?請運用《法律與生活》知識說明理由。
發(fā)布:2024/10/28 13:30:2
組卷:20
引用:1
難度:0.4
解析
3.
閱讀材料,完成下列問題。
王某與李某均系同村村民。因王某長期在李某住房東側用鐵柵欄圍圈養(yǎng)羊,造成了李某住房墻體受損,雙方一直存在矛盾。2022年4月28日,李某正在拔圈羊用的鐵柵欄,王某來到現(xiàn)場先與李某父親理論。李某隨后走過來,從地上撿起石塊扔向王某,造成王某倒地,左臂和頭部受傷。王某受傷后被送到醫(yī)院治療,隨后李某被公安機關行政拘留。雙方因賠償問題無法達成一致,王某將李某訴至法院。一審中法院支持原告王某訴被告李某侵權的主張,判決被告李某承擔80%責任。
不動產(chǎn)權利人建造建筑物危及相鄰不動產(chǎn)的安全,要承擔侵權責任。王某在李某住房東側建造建筑物危及了相鄰不動產(chǎn)的安全(李某住房墻體受損)。因此法院判決王某承擔20%責任。
(1)結合材料,運用《法律與生活》的知識,說明法院判決李某承擔侵權責任的理由。
(2)法院判決王某承擔責任的過程是哪種推理?請運用這種推理的規(guī)則說明法院判決的合理性。
發(fā)布:2024/10/29 0:0:2
組卷:25
引用:3
難度:0.3
解析
把好題分享給你的好友吧~~
商務合作
服務條款
走進菁優(yōu)
幫助中心
兼職招聘
意見反饋
深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司
粵ICP備10006842號
公網(wǎng)安備44030502001846號
?2010-2024 jyeoo.com 版權所有
深圳市市場監(jiān)管
主體身份認證
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2 |
隱私協(xié)議
第三方SDK
用戶服務條款
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證
出版物經(jīng)營許可證
網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正