張小某，2011年出生。于2022年4月19日晚上在其父張某某（原告）不知情的情況下使用張某某的支付寶賬戶通過(guò)某直播平臺(tái)，分4次向被告經(jīng)營(yíng)的點(diǎn)卡專營(yíng)店共支付5949.87元。原告訴至法院請(qǐng)求被告返還充值款。據(jù)此，以下判斷正確的是（ ?。?br />①本案張小某屬于限制民事行為能力人，沒(méi)有民事權(quán)利能力
②原告對(duì)張小某的行為不予追認(rèn)，被告應(yīng)將該款項(xiàng)退還原告
③大額充值與張小某年齡、智力不相適應(yīng)，合同主體不適格
④原告張某某作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)該保護(hù)好未成年子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益
【考點(diǎn)】民法與民事法律關(guān)系．
【答案】C
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/7/2 8:0:9組卷：4引用：2難度：0.5
相似題
-
1．居民王某購(gòu)買小區(qū)一汽車停車位，但發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買的車位經(jīng)常被他人占用。王某在物業(yè)公司協(xié)調(diào)無(wú)果的情況下，將侵占其停車位車輛的車胎扎破。雙方車主發(fā)生了糾紛。對(duì)于侵占停車位引起的法律糾紛，正確的解決方式是（ ?。?br />①向法院提起行政訴訟，要求物業(yè)公司賠償損失
②聯(lián)系物業(yè)公司，要求物業(yè)公司仲裁解決雙方的停車糾紛
③在當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)組織下，雙方通過(guò)平等協(xié)商解決
④通過(guò)提起民事訴訟的方式，停止侵權(quán)行為和賠償相應(yīng)損失發(fā)布：2024/12/17 13:0:1組卷：17引用：7難度：0.7 -
2．2022年，17歲的張某在本鎮(zhèn)某廠務(wù)工，單獨(dú)租房居住，每月收入2000元。7月張某未經(jīng)父母同意，花500元錢從李某處購(gòu)得一臺(tái)舊彩電。10月，張某因患精神分裂癥喪失行為能力。其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無(wú)效。下列說(shuō)法正確的是（ ）?
發(fā)布：2024/12/17 16:30:1組卷：12引用：1難度：0.6 -
3．下列社會(huì)關(guān)系中，屬于民事法律關(guān)系的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/18 12:0:1組卷：8引用：1難度：0.6
把好題分享給你的好友吧~~