前段時(shí)間，武漢街邊一位“糖水爺爺”17年來堅(jiān)持在街邊賣糖水，因?yàn)閮r(jià)格便宜，免費(fèi)續(xù)杯登上熱搜，卻在突然走紅后遭遇網(wǎng)暴，一些網(wǎng)友說老人食材不干凈，會(huì)吃壞肚子，甚至造謠“子女不孝，無依無靠”，這些言論使得“糖水爺爺”一家人被推上風(fēng)口浪尖，“糖水爺爺”表示很委屈，家里兒子在武漢上班，孫子還在上學(xué)，為了家人不被打擾，最終不再擺攤。
小明認(rèn)為：一些網(wǎng)友隨意發(fā)表觀點(diǎn)，不好的言論并非親眼所見，應(yīng)該要對(duì)“糖水爺爺”造成不良影響負(fù)責(zé)。
小強(qiáng)認(rèn)為：在網(wǎng)上發(fā)表觀點(diǎn)是公民的權(quán)利和自由，愛怎么說就怎么說！
（1）材料中，體現(xiàn)了公民的哪些權(quán)利和義務(wù)？
權(quán)利：

言論自由、勞動(dòng)權(quán)、受教育權(quán)、名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。

言論自由、勞動(dòng)權(quán)、受教育權(quán)、名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。

義務(wù)：

受教育義務(wù)、勞動(dòng)義務(wù)。

受教育義務(wù)、勞動(dòng)義務(wù)。

（2）運(yùn)用“公民權(quán)利”有關(guān)知識(shí)，簡(jiǎn)要評(píng)析小明和小強(qiáng)的觀點(diǎn)。
（3）公民在廣泛使用網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，也要遵守相應(yīng)的規(guī)定。上述材料如何體現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)的一致性？