材料一：光緒年間，官吏“唯知耗民財，殫民力……其能實心為民者無有也”。……清朝的軍隊既不是人民的軍隊，也不是國家的軍隊。唯此，它對人民沒有愛心，對國家亦缺乏忠心。……甲午戰(zhàn)爭，是中日兩國的“元氣”大比拼。日本，幾乎從明治維新開始即全面展開對華調(diào)查和情報收集工作……對清朝內(nèi)部的一切情況了如指掌。
甲午戰(zhàn)爭之際，基督教信徒內(nèi)村鑒三
曾把當時的“日、支兩國關(guān)系”解釋為“代表新文明之小國”與“代表舊文明之大國”的關(guān)系，于是，這場戰(zhàn)爭便不但不是什么“侵略”與“被侵略”，而是所謂“新文明”戰(zhàn)勝“舊文明”的“義戰(zhàn)”?！瓕嶋H上，日本對待周邊國家的態(tài)度，明治以來一直沒有發(fā)生過根本性的改變。
--韓東育《甲午戰(zhàn)前清朝內(nèi)治環(huán)節(jié)的闕失與戰(zhàn)后中日落差分析》材料二：甲午戰(zhàn)爭使日本軍國主義者嘗到了侵略戰(zhàn)爭的甜頭，刺激了它向外擴張的貪欲，其侵略野心越來越大……甲午戰(zhàn)爭中國的失敗強烈刺激了中華民族的覺醒，推動了中國人民的愛國救亡運動，加速了民主革命的進程，為最后贏得抗日戰(zhàn)爭的勝利準備了條件。
--王曉秋《從甲午戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭》（1）材料一中認為甲午戰(zhàn)爭失敗的原因是什么？材料中以內(nèi)村鑒三為代表的日本人對侵略中國的態(tài)度是什么？
（2）結(jié)合所學知識指出材料二中的“甜頭”是什么？列舉甲午戰(zhàn)爭之后日本向外擴張的史實。